Декількома словами
Судова перемога Халка Хогана над виданням Gawker створила важливий прецедент у медійному праві. Позов на 140 мільйонів доларів довів, що право знаменитостей на приватне життя може переважати свободу преси, що назавжди змінило взаємини між зірками та ЗМІ.
Халк Хоган, відомий своєю безстрашною бравадою як професійний реслер, здобув одну зі своїх найвизначніших перемог у суді, наголосивши на своєму приниженні та емоційному стресі після того, як новинний сайт опублікував відео, де Хоган займається сексом із дружиною свого друга.
Цивільний процес 2016 року, що протиставив Першу поправку до Конституції США праву знаменитостей на приватність, завершився вердиктом присяжних, які присудили Хогану величезну суму в 140 мільйонів доларів за його позовом проти Gawker Media. Хоча пізніше сторони уклали мирову угоду, щоб уникнути тривалих апеляцій, ця справа призвела до банкрутства Gawker.
Вона також забезпечила Хогану, якому зараз 71 рік, та його юридичній команді довгостроковий вплив на медійне право. Справа показала, що за певних обставин знаменитості можуть переконати присяжних, що їхнє право на приватне життя переважає свободу преси — навіть коли опублікований матеріал був правдивим.
Цей випадок став попередженням для ЗМІ, що «публіка не обов'язково любить пресу», особливо коли репортажі втручаються в інтимні деталі приватного життя навіть публічних осіб, зазначила Саманта Барбас, професорка права в Університеті Айови.
Вона додала, що це також заохотило знаменитостей, політиків та інших публічних осіб бути більш агресивними у позовах через неприємні новинні матеріали. «Я думаю, що довготривалий ефект справи Халка Хогана полягав у тому, що вона започаткувала тенденцію використання позовів про наклеп і вторгнення в приватне життя як зброї для знищення медіа-організацій», — сказала Барбас.
Хоган, справжнє ім'я якого Террі Боллеа, подав до суду на Gawker за вторгнення в його приватне життя після того, як у 2012 році сайт опублікував відредаговану версію відео, на якому Хоган займається сексом з дружиною свого тодішнього найкращого друга, радіо-діджея з Флориди Бабби «The Love Sponge» Клема.
Клем дав свою згоду на зв'язок і записав відео, яке пізніше потрапило до Gawker. Хоган наполягав, що не знав про зйомку інтимної зустрічі. Колишній чемпіон WWE засвідчив, що був «повністю принижений», коли секс-відео стало публічним.
Зрештою, присяжні відхилили аргументи адвокатів Gawker про те, що секс-відео Хогана мало новинну цінність і що його публікація, якою б неприємною вона не була, захищена Першою поправкою як свобода слова.
«Тепер більше людей, включно з суддями, розуміють, що можна подати до суду на когось за розкриття правдивої інформації, якщо ця інформація є глибоко особистою, а її публікація — вкрай образливою», — сказала Емі Гайда, професорка Бруклінської школи права.
Проте, новинні видання все ще мають широкий юридичний захист при публікації інформації про публічних осіб. «Поки в опублікованому матеріалі є новинна цінність і ЗМІ можуть це ефективно довести, вони можуть домогтися відхилення позову про вторгнення в приватне життя на ранній стадії», — додала вона.
