Декількома словами
Апеляційний суд США з міжнародної торгівлі визнав незаконним застосування адміністрацією Трампа деяких мит за статтею 232. Однак це рішення не принесе суттєвого полегшення для Канади, яка постраждала від цих мит.
Апеляційний суд США з міжнародної торгівлі виніс рішення, яке ставить під сумнів законність деяких торговельних мит, запроваджених адміністрацією Дональда Трампа. Однак, попри потенційне значення цього рішення для майбутніх торговельних суперечок, воно не принесе суттєвого полегшення для Канади, яка оскаржувала ці заходи.
Суть справи стосувалася застосування статті 232 Закону про розширення торгівлі 1962 року, яка дозволяє президенту запроваджувати мита або інші обмеження на імпорт, якщо він вважає, що такий імпорт загрожує національній безпеці. Адміністрація Трампа широко використовувала цю норму, зокрема, для запровадження мит на сталь та алюміній, що викликало сильне невдоволення торговельних партнерів США, включаючи Канаду та країни Євросоюзу.
Апеляційний суд ухвалив, що в деяких випадках адміністрація перевищила свої повноваження, застосовуючи цю статтю. Тим не менш, юридичні нюанси та обмежена сфера застосування конкретного рішення означають, що існуючі мита на багато канадських товарів залишаться чинними. Експерти зазначають, що для Канади, чия економіка тісно пов’язана зі США, навіть часткове скасування або перегляд мит мав би велике значення, але це рішення суду поки що не дає підстав для оптимізму.
Представники канадського бізнесу висловили розчарування, заявивши, що очікують рішучіших дій від американської судової системи або торговельних переговорів. Мита продовжують негативно впливати на експортні галузі Канади, збільшуючи вартість продукції та знижуючи її конкурентоспроможність на американському ринку.
Таким чином, хоча рішення суду і є важливим прецедентом, що вказує на обмеження президентських повноважень у торговельних питаннях, воно не вирішує ключові проблеми, з якими стикаються канадські експортери через мита, запроваджені за Трампа.
