Декількома словами
Торговельні мита президента Трампа створили безліч переможених по всьому світу, торкнувшись як бідних, так і багатих країн. Попри заяви про вигоду для США, експерти вказують на невизначені довгострокові наслідки та зростання цін для американських споживачів.
Президент Дональд Трамп своїми торговими митами створив безліч переможених по всьому світу — від бідних країн, таких як Лаос і Алжир, до багатих торгових партнерів США, таких як Канада і Швейцарія. Починаючи з 7 серпня, ці країни зіткнуться з підвищеними податками на експорт своєї продукції до Сполучених Штатів.
Найбільш близькими до переможців можна вважати тих, хто піддався вимогам Трампа і уникнув ще більших втрат. Однак неясно, чи зможе хтось здобути довгострокову перемогу, навіть сама США, яка спочатку мала виграти від протекціоністської політики Трампа.
«У багатьох аспектах тут програли всі», — вважає Баррі Аппельтон, співдиректор Центру міжнародного права юридичного факультету Нью-Йоркського університету. Всього через шість місяців після повернення до Білого дому Трамп зруйнував старий світовий економічний порядок, замінивши його системою, в якій США використовують свою величезну економічну міць для покарання країн, які не погоджуються на односторонні торгові угоди, і отримання величезних поступок від тих, хто погоджується.
«Головний переможець — це Трамп», — заявив Алан Вольф, колишній торговий представник США і заступник генерального директора Світової організації торгівлі. «Він зробив ставку на те, що зможе залучити інші країни до переговорів, погрожуючи їм, і він досяг успіху — драматично».
Все почалося 2 квітня, коли президент оголосив про «взаємні» податки до 50% на імпорт з країн з торговим дефіцитом з США і 10% «базових» податків практично на всіх інших. Він послався на закон, щоб оголосити торговий дефіцит надзвичайною ситуацією, яка виправдовує його широкомасштабні імпортні податки, що дозволило йому обійти Конгрес, який традиційно має повноваження щодо податків, включаючи мита.
Навіть ті країни, чиї тарифи були знижені з квітня без досягнення угоди, все одно платять набагато вищі мита, ніж до того, як Трамп вступив на посаду. Наприклад, мито на ангольську продукцію впало до 15% з 32% у квітні, але у 2022 році воно становило менше 1,5%. Хоча адміністрація Трампа знизила тариф для Тайваню до 20% з 32% у квітні, болісні наслідки все одно будуть відчуватися.
«20% з самого початку не було нашою метою, ми сподіваємося, що в подальших переговорах ми досягнемо більш вигідної та розумної податкової ставки», — заявив президент Тайваню Лай Чін-те.
Трамп також погодився знизити мито на крихітне південноафриканське королівство Лесото до 15% із оголошених у квітні 50%, але ціна цього зниження залишається високою.
Країни, які не скорилися — і ті, хто знайшов інші способи викликати гнів Трампа — постраждали сильніше. Навіть деякі з найбідніших країн не були пощаджені. Річний економічний випуск Лаосу становить 2100 доларів на людину, а Алжиру — 5600 доларів, порівняно з 75 000 доларів в Америці. Проте Лаос зіткнувся з 40% митом, а Алжир — з 30% збором.
Трамп обрушився на Бразилію, в основному тому, що йому не сподобався спосіб, яким вона поводилася з колишніми співробітниками, яким загрожує суд за спробу програти вибори. Неважливо, що США експортували в Бразилію більше, ніж імпортували, щороку з 2007 року.
Рішення Трампа ввести 35% мито на давні товари було частково покликане чинити тиск на Оттаву за її відмову підтримати Ізраїль. Трамп є затятим прихильником прем'єр-міністра Ізраїлю Біньяміна Нетаньяху.
Швейцарія зіткнулася з митом у 35% — навіть вищим, ніж спочатку оголошені Трампом 31% 2 квітня. «Швейцарці, ймовірно, хотіли б, щоб вони розбили табір у Вашингтоні», щоб укласти угоду, сказав Вольф. «Вони явно зовсім не щасливі».
Ситуація може змінитися, якщо мита Трампа будуть скасовані в суді. П'ять американських компаній і 12 штатів подали до суду на президента, стверджуючи, що його мита перевищили його повноваження згідно із законом 1977 року.
У травні Апеляційний суд США для Федерального округу погодився з цим і заблокував мита, хоча уряду було дозволено продовжувати їх збір під час апеляції, яка, ймовірно, дійде до Верховного суду США.
«Якщо (мита) будуть скасовані, то, можливо, Бразилія стане переможцем, а не переможеним», — сказав Аппельтон.
Трамп представляє свої мита як податок на іноземні держави. Однак насправді їх платять імпортні компанії в США, які намагаються перекласти витрати на своїх клієнтів через підвищення цін. Дійсно, мита можуть нашкодити іншим країнам, змушуючи їхніх експортерів знижувати ціни та жертвувати прибутком — або ризикувати втратою частки ринку в США.
Однак, за оцінками економістів Goldman Sachs, закордонні експортери поглинули лише п'яту частину зростаючих витрат від мит, тоді як американці та американські компанії взяли на себе основну частину витрат.
Такі компанії, як American Eagle, L.L. Bean, Ford, Best Buy, Adidas, Nike, Mattel та Stanley Black & Decker, підвищили ціни через мита США.
«Це споживчий податок, тому він непропорційно впливає на людей з низькими доходами», — сказав Аппельтон. «Кросівки, рюкзаки… ваша побутова техніка подорожчає. Ваш телевізор та електроніка подорожчають. Ваші ігрові пристрої, консолі подорожчають, тому що ніщо з цього не виробляється в Америці».
Торгова війна Трампа призвела до збільшення середнього мита США з 2,5% на початку 2025 року до 18,3% зараз, що є найвищим показником з 1934 року, за даними Budget Lab в Єльському університеті. І, за оцінками лабораторії, це обійдеться середньому домогосподарству в 2400 доларів.
«Американський споживач — великий переможений», — підсумував Вольф.
