Декількома словами
Міністерство юстиції США подало запит на розсекречення протоколів великого журі у справі Епштейна, але колишні федеральні прокурори вважають це відволікаючим маневром. Вони переконані, що документи навряд чи містять нову інформацію і є політичним кроком.
Запит Міністерства юстиції США про розсекречення протоколів великого журі у справі секс-злочинця Джеффрі Епштейна та його колишньої подруги Гіслейн Максвелл навряд чи задовольнить жагу суспільства до нових викриттів, заявляють колишні федеральні прокурори.
Адвокатка Сара Кріссофф, яка працювала помічницею прокурора США в Мангеттені з 2008 по 2021 рік, назвала цей запит «відволікаючим маневром». «Адміністрація намагається створити вигляд діяльності, хоча насправді це нічого не означає», — заявила Кріссофф.
Запит був поданий у п'ятницю заступником генерального прокурора Тоддом Бланшем, який наголосив, що «прозорість для американської громадськості має першочергове значення для цієї адміністрації». Цей крок відбувся на тлі критики на адресу відомства, яке раніше обіцяло, але так і не опублікувало додаткові матеріали з розслідування справи Епштейна.
Епштейн помер у своїй тюремній камері в серпні 2019 року, через місяць після арешту за звинуваченням у торгівлі людьми з метою сексуальної експлуатації. 63-річна Максвелл відбуває 20-річний тюремний термін після того, як у грудні 2021 року її визнали винною у залученні неповнолітніх дівчат до сексуального рабства для Епштейна.
Колишні прокурори стверджують, що матеріали, які представляються великому журі, є навмисно короткими і не міститимуть усього досьє розслідування.
Джошуа Нафталіс, колишній федеральний прокурор Мангеттена, пояснив, що прокурори надають лише необхідний мінімум для винесення обвинувального висновку. «Люди хочуть отримати весь файл за весь час. Але це не те, що вони отримають», — сказав він, оцінюючи обсяг протоколів щонайбільше в кілька сотень сторінок.
Сара Кріссофф ще більш скептична, припускаючи, що обсяг документів може становити лише 60 сторінок. «Практика Південного округу Нью-Йорка полягає в тому, щоб передавати великому журі якомога менше інформації. По суті, вони просто згодовують їм обвинувальний акт. Я не думаю, що це буде щось нове чи цікаве», — додала вона.
Зазвичай, свідками перед федеральним великим журі в Мангеттені виступають агенти ФБР, які стисло викладають результати допитів свідків, що відрізняється від громадського уявлення про процедуру, де ключові свідки дають показання особисто.
Кріссофф прогнозує, що судді, які вели справи Епштейна та Максвелл, відхилять запит уряду. Апеляції у справі Максвелл ще не вичерпані, а у справі Епштейна на кону стоїть анонімність багатьох жертв, які не виступали публічно.
Пряме втручання чиновників з Вашингтона у справи Південного округу Нью-Йорка, відомого своєю незалежністю, було названо «разюче дивним» і «безпрецедентним». «Втручання генерального прокурора та його заступника у справу SDNY — це щось нечуване», — сказала Кріссофф. Цей крок викликав побоювання щодо політичного тиску на прокурорів та наслідків для тих, хто відмовиться слідувати політичному порядку денному влади.
