Спецпосланець США розкритикував Ізраїль за втручання в Сирії та підтвердив підтримку нового уряду

Спецпосланник США раскритиковал Израиль за вмешательство в Сирии и поддержал новое правительство

Декількома словами

Спецпосланець США в Сирії підтвердив підтримку нового уряду країни та розкритикував військове втручання Ізраїлю в конфлікт у провінції Сувейда. За його словами, у Вашингтона немає альтернативи роботі з чинною сирійською владою для стабілізації регіону.


Спецпосланець США підтвердив підтримку Вашингтоном нового уряду в Сирії, заявивши в понеділок, що «плану Б» для об'єднання країни, яка все ще переживає майже 14-річну громадянську війну, окрім як працювати з нинішньою владою, не існує.

Він виступив із критикою на адресу Ізраїлю за його втручання в Сирії, назвавши його невчасним і таким, що ускладнює зусилля зі стабілізації регіону.

Посланець, який є послом у Туреччині та спецпредставником по Сирії, зробив ці коментарі в ексклюзивному інтерв'ю під час візиту до Бейрута. Його заяви пролунали після більш ніж тижневих зіткнень між ополченцями друзів та місцевими бедуїнськими племенами сунітів.

Сирійські урядові війська втрутилися, нібито для відновлення порядку, але в підсумку стали на бік бедуїнів, перш ніж відійти відповідно до угоди про припинення вогню з друзькими фракціями. Під час боїв загинули сотні людей, а деякі урядові бійці, за повідомленнями, вбивали мирних жителів-друзів, а також грабували та спалювали їхні будинки.

Тим часом Ізраїль втрутився від імені друзів, які вважаються лояльною меншиною в Ізраїлі та часто служать у його армії. Ізраїль завдав десятки ударів по конвоях урядових сил у Сувейді, а також завдав удару по штаб-квартирі Міністерства оборони Сирії в центрі Дамаска.

Минулими вихідними було оголошено про припинення вогню між Сирією та Ізраїлем без подробиць. Сирійські урядові сили були передислоковані до Сувейди, щоб зупинити поновлені зіткнення, а в понеділок мала відбутися евакуація мирних жителів з обох сторін.

Спецпосланець США: втручання Ізраїлю «сталося в дуже невдалий час»

Посланець заявив, що «вбивства, помста, масові розправи з обох боків» є «неприпустимими», але «нинішній уряд Сирії, на мою думку, діяв якнайкраще, наскільки це можливо для молодого уряду з дуже обмеженими ресурсами для вирішення безлічі проблем, що виникають при спробі об'єднати різноманітне суспільство».

Щодо ударів Ізраїлю по Сирії він сказав: «Сполучені Штати не просили і не брали участі в ухваленні цього рішення, і це не входить до обов'язків Сполучених Штатів у питаннях, які Ізраїль вважає своєю самообороною».

Однак він додав, що втручання Ізраїлю «створює ще одну дуже заплутану главу» і «сталося в дуже невдалий час».

До конфлікту в Сувейді Ізраїль та Сирія вели переговори з питань безпеки, тоді як адміністрація Трампа підштовхувала їх до повної нормалізації дипломатичних відносин.

Угода про припинення вогню, оголошена в суботу між Сирією та Ізраїлем, є обмеженою і стосується лише конфлікту в Сувейді, сказав він. Вона не торкається ширших проблем між двома країнами.

Він припустив, що Ізраїль волів би бачити Сирію роздробленою та розділеною, а не сильною централізованою державою, що контролює країну. «Сильні національні держави становлять загрозу — особливо арабські держави розглядаються як загроза для Ізраїлю», — сказав він. Але в Сирії, додав він, «я думаю, всі меншини досить розумні, щоб сказати: нам краще бути разом, централізовано».

Угода Дамаска з курдськими силами все ще в силі

Насильство в Сувейді поглибило недовіру релігійних та етнічних меншин у Сирії до нового уряду в Дамаску. Водночас Дамаск веде переговори з курдськими силами, що контролюють більшу частину північного сходу Сирії, про інтеграцію підтримуваних США Сирійських демократичних сил (SDF) до нової національної армії.

Посланець, який у вихідні розмовляв з лідером SDF Мазлумом Абді, заявив, що не вважає, що насильство в Сувейді зірве ці переговори, і що прорив може відбутися «найближчими тижнями».

Про автора

Олена - досвідчена журналістка-розслідувачка, що спеціалізується на викритті корупційних схем у вищих ешелонах влади США. Її репортажі відзначаються глибоким аналізом, ретельним збором фактів та сміливістю у висвітленні резонансних тем. Вона не боїться ставити незручні запитання та доводити свої розслідування до кінця.