Декількома словами
Найвищий суд Франції вирішує, чи можна позбавити колишнього сирійського лідера Башара Асада імунітету глави держави. Це рішення може створити прецедент для переслідування світових лідерів, звинувачених у звірствах, і відкрити шлях до заочного суду над Асадом у справі про хімічні атаки.
Найвищий касаційний суд Франції у п'ятницю має ухвалити рішення щодо можливості позбавлення імунітету глави держави Башара Асада, колишнього лідера Сирії, який зараз перебуває у вигнанні в Росії. Рішення ґрунтується на вагомості доказів у звинуваченнях проти нього, зібраних сирійськими активістами та європейськими прокурорами.
Якщо судді знімуть імунітет з Асада, це може прокласти шлях до його заочного судового переслідування за використання хімічної зброї та створити прецедент, що дозволить судити інших державних лідерів, пов'язаних із масовими злочинами, заявляють правозахисники та юристи. Асад не найняв адвокатів за цими звинуваченнями та заперечує свою причетність до хімічних атак.
Рішення, що може відкрити шлях для переслідувань в інших країнах
Вердикт проти Асада стане «величезною перемогою для жертв», заявив Мазен Дарвіш, президент Сирійського центру з питань медіа, який збирав докази воєнних злочинів. «Це стосується не лише сирійців, це відкриє двері для жертв з будь-якої країни, і це буде перший випадок, коли національний слідчий суддя матиме право видати ордер на арешт чинного президента».
Понад 50 років Сирією правив Хафез Асад, а потім його син Башар. Під час «арабської весни» у 2011 році по всій країні спалахнуло повстання проти їхнього тиранічного правління, що призвело до жорстокої 13-річної громадянської війни, яка забрала життя понад півмільйона людей, за даними Сирійської обсерваторії з прав людини. Мільйони втекли до Лівану, Йорданії, Туреччини та Європи.
Позбавлення Асада імунітету може створити «значний прецедент», який «може підготувати підґрунтя для потенційних інших справ у національних юрисдикціях, що скасовують імунітети», — сказала Маріана Пена, юристка з прав людини з Open Society Justice Initiative, яка допомогла довести справу до суду.
Звинувачення у бомбардуваннях, тортурах та газових атаках
Опозиція відкинула звинувачення режиму, оскільки сили Асада були єдиною стороною в громадянській війні, що володіла зарином. Згодом США пригрозили військовою відповіддю, але Вашингтон домовився з Москвою про те, щоб Асад відмовився від своїх запасів хімічної зброї.
Асад протримався при владі ще понад десятиліття за військової підтримки Росії та іранських проксі-сил. Активісти та правозахисні групи звинувачують його у використанні бочкових бомб, тортурах та масових вбивствах для придушення опонентів. Проте наприкінці 2024 року раптовий наступ повстанців охопив Алеппо, а потім і Дамаск, змусивши диктатора втекти до свого союзника в Росію 8 грудня 2024 року. Хоча активісти планують домагатися від Інтерполу та Росії його екстрадиції, вони розуміють, що це малоймовірно. Але ордер на арешт, виданий Францією, може закласти основу для заочного суду над колишнім диктатором або його потенційного арешту в разі виїзду за межі Росії.
Імунітет глави держави — «майже табу»
Згідно з міжнародним правом, Асад був у відносній безпеці. Глав держав не могли притягнути до відповідальності за дії, вчинені під час їхнього правління — правило, давно розроблене для полегшення діалогу, коли лідерам потрібно було подорожувати світом. Жанна Сюльзер, французька адвокатка, яка була однією з провідних юристів у справі проти Асада, назвала цей вид імунітету «майже табу».
Однак цей захист з роками слабшав завдяки судовим рішенням, які постановили, що жорстокість таких лідерів, як Аугусто Піночет у Чилі, Чарльз Тейлор у Ліберії та Слободан Мілошевич у Югославії, заслуговує на перегляд світових правових основ, зазначив Джеймс Голдстон, виконавчий директор Open Society Justice Initiative.
