Декількома словами
Професорка Колумбійського університету Маріанна Гірш, дослідниця геноцидів, розглядає можливість звільнення. Це сталося після того, як університет ухвалив нове визначення антисемітизму, що, на її думку, обмежує академічну свободу та прирівнює критику Ізраїлю до мови ворожнечі.
У Колумбійському університеті спалахнув скандал: відома професорка та дослідниця геноциду Маріанна Гірш розглядає можливість звільнення. Причиною стало ухвалення університетом нового визначення антисемітизму, яке, на її думку, прирівнює критику Ізраїлю до мови ворожнечі та підриває академічну свободу.
Протягом десятиліть Гірш, донька двох людей, що вижили в Голокості, використовувала книгу філософині Ганни Арендт «Айхман в Єрусалимі: звіт про банальність зла» для обговорення зі студентами наслідків трагедії. Тепер вона побоюється, що навіть згадка цього тексту, який містить критику заснування держави Ізраїль, може призвести до офіційних санкцій. «Університет, який розглядає критику Ізраїлю як антисемітизм, більше не є місцем для відкритих досліджень», — заявила Гірш.
Нова політика університету ґрунтується на визначенні антисемітизму, яке просуває Міжнародний альянс пам'яті жертв Голокосту (IHRA). Серед прикладів антисемітизму наводяться «застосування подвійних стандартів» до Ізраїлю, порівняння його політики з нацизмом або опис його існування як «расистського проєкту». Колумбійський університет погодився включити це визначення до своєї дисциплінарної практики після тиску з боку адміністрації Трампа, яка погрожувала урізати федеральне фінансування.
За іронією долі, Кеннет Стерн, який розробив визначення IHRA два десятиліття тому, тепер виступає проти його використання як кодексу для боротьби з інакомисленням. Він попереджав керівництво Колумбійського університету, що це визначення «перетворюють на зброю» проти пропалестинських активістів і що воно заважає глибокому осмисленню проблеми антисемітизму. «Це жахливо», — прокоментував Стерн рішення університету, прогнозуючи хвилю судових позовів та подальше обмеження свободи слова.
З іншого боку, прихильники нововведення, як-от Кеннет Маркус із Центру з прав людини ім. Луїса Д. Брандейса, вважають цей крок необхідним для захисту єврейських студентів від переслідувань та для внесення «ясності та стандартизації». Коментуючи можливе звільнення незгодних викладачів, Маркус зазначив: «Якщо вони самі підуть, це може бути сумно для них особисто, але, можливо, не так уже й погано для студентів Колумбійського університету».
Незважаючи на тиск, Гірш заявляє про намір продовжувати свою роботу, яка включає обговорення зі студентами того, що вона називає «триваючою етнічною чисткою та геноцидом» у Газі. «Якщо це стане неможливим у стінах Колумбії, я продовжу свою роботу за воротами університету», — підсумувала вона.
