Лондон. Компанія Stability AI, що займається розробкою штучного інтелекту, здобула велику перемогу над Getty Images у Високому суді Великої Британії. Суперечка стосувалася звинувачень Getty у тому, що Stability AI без дозволу використала 12 мільйонів зображень з їхнього веб-сайту для навчання свого популярного генератора зображень Stable Diffusion, порушуючи авторські права та торговельну марку.

Ця резонансна справа стала однією з перших у низці позовів, пов'язаних із генеративним ШІ, де кіностудії, автори та художники оскаржують використання їхніх творів технологічними компаніями для тренування чат-ботів.

Технологічні компанії тривалий час стверджували, що правові доктрини «добросовісного використання» (fair use) у США та «добросовісного ведення справ» (fair dealing) у Великій Британії дозволяють їм навчати свої системи ШІ на великих масивах текстів або зображень. Хоча рішення суду внесло певну ясність, експерти зазначають, що воно все ще залишає багато ключових питань щодо авторського права та ШІ без відповіді.

Згідно з письмовим рішенням судді, Getty Images лише частково виграла суперечку щодо порушення торговельної марки, але програла решту справи. Обидві сторони поспішили оголосити себе переможцями.

«Це значна перемога для власників інтелектуальної власності», — заявили у Getty Images, незважаючи на падіння їхніх акцій на 3% перед відкриттям торгів у США.

Stability AI, зі свого боку, висловила задоволення результатом.

• Головний юрисконсульт Stability Крістіан Дауелл зазначив, що «це остаточне рішення зрештою вирішує проблеми з авторськими правами, які були основною суттю справи».

Getty звинувачувала Stability як у первинному, так і у вторинному порушенні авторських прав. Проте суддя Джоанна Сміт відхилила ключові претензії Getty, постановивши, що ШІ-модель Stable Diffusion не порушує авторські права, оскільки вона не «зберігає та не відтворює жодних захищених авторським правом творів (і ніколи цього не робила)».

Суддя визнала факт порушення торговельної марки (через появу водяного знака Getty на деяких згенерованих зображеннях), але підкреслила, що її висновки є «надзвичайно обмеженими за обсягом».

Експерти вважають, що відмова Getty від частини позову про авторські права означає, що правовий статус навчання ШІ залишається невизначеним. Суддя Сміт наголосила на «дуже реальній соціальній важливості» пошуку балансу між креативною та технологічною індустріями, але зазначила, що суд міг винести рішення лише щодо «зменшеної» справи, яка залишилася.

Getty Images також продовжує судовий позов проти Stability AI у Сполучених Штатах, що підкреслює зростаючий конфлікт між бумом генеративного ШІ та креативними індустріями.