Декількома словами
Висвітлено справу Махмуда Халіла, власника грін-карти, якому загрожує депортація за про-палестинську протестну діяльність, піднімаючи питання про права іммігрантів та свободу слова. Адміністрація Трампа розглядає його дії як підтримку тероризму, що викликає занепокоєння щодо зловживання імміграційним законодавством.
Федеральний суддя в Нью-Йорку розгляне важливі питання у справі Махмуда Халіла, лідера великих акцій солідарності з Газою в Колумбійському університеті, якому загрожує депортація після арешту агентами Імміграційної та митної служби (ICE).
Халілу, який має грін-карту як законний постійний резидент США, не пред'явлено жодних кримінальних звинувачень. Однак адміністрація Трампа стверджує, що він має бути депортований через його протестну діяльність, яку вона прирівнює до антисемітизму та підтримки тероризму.
Агенти ICE заарештували про-палестинського активіста в його квартирі, що належить університету, в Нью-Йорку в суботу. Халіл нещодавно закінчив магістратуру в Школі міжнародних та громадських справ Колумбійського університету. Зараз він утримується в слідчому ізоляторі Jena/LaSalle в Єні, штат Луїзіана, що знаходиться більш ніж за 1600 кілометрів від дому, де він живе зі своєю дружиною, громадянкою США, яка перебуває на восьмому місяці вагітності.
Адвокати Халіла подали клопотання про звільнення під заставу; окружний суддя Джессі Фурман призначив слухання на середу, постановивши, що Халіл «не повинен бути висланий зі Сполучених Штатів, доки» суд не прийме іншого рішення.
Цей гучний арешт стався після заяви адміністрації президента Трампа про те, що вона депортуватиме іноземних студентів, які протестували проти Ізраїлю та війни в Газі в університетських містечках минулого року.
Експерти з імміграційного права розповіли про справу та про те, чому статус Халіла як власника грін-карти є важливим.
Які права мають власники грін-карток?
Отримання статусу законного постійного резидента в США, широко відомого як отримання грін-карти, надає багато прав.
«Ви не є громадянином США, але ви знаходитесь на наступному рівні, що означає, що ви маєте право жити, працювати, подорожувати в Сполучених Штатах», — говорить Келлі Стамп, президент Американської асоціації імміграційних юристів.
Власники грін-карток також мають право на свободу слова, за словами Девіда Коула, професора права Джорджтаунського університету.
«Перша поправка не робить різниці між громадянами та негромадянами», — говорить Коул, який успішно представляв палестинських клієнтів у тривалій справі щодо Першої поправки.
«Тому, оскільки ви не можете покарати громадянина за його мову, ви не можете депортувати іноземного громадянина за його мову».
Статус грін-карти може бути скасовано — як у випадках, коли хтось отримав цей статус шляхом обману, або вчиняє серйозні злочини. Уряд також має широкі повноваження відповідно до законів про боротьбу з тероризмом, включаючи можливість блокувати в'їзд або висилати негромадянина.
«Я думаю, що для людей, які не є громадянами, існує певний ризик у протестах, залежно від того, як інтерпретується протест», — говорить Джейсон Дзубов, партнер імміграційної юридичної фірми Murray Osorio у Вашингтоні, округ Колумбія.
«І причина цього полягає в тому, що положення про боротьбу з тероризмом настільки широкі».
На його думку, незрозуміло, де саме уряд може провести межу між публічним вираженням про-палестинських поглядів і тим, що він розглядає як підтримку тероризму.
«Це справді жахливий сигнал, який посилає уряд», — каже Дзубов.
Щоб позбавити когось грін-карти, уряд повинен пройти юридичний процес, за словами Стамп.
«Тільки імміграційний суддя може забрати у вас грін-карту в цих конкретних типах депортаційних проваджень», — каже вона.
В імміграційному суді, додає Стамп, «уряд несе тягар доведення причини, з якої ця особа підлягає депортації зі Сполучених Штатів. І тоді, залежно від того, на якій підставі ми дивимося, там і починається боротьба».
Яка позиція уряду?
Хоча деякі деталі справи ще невідомі, заяви адміністрації Трампа щодо Халіла наразі свідчать про те, що його дії ґрунтуються на звинуваченнях у тому, що його протестна діяльність прирівнюється до підтримки ХАМАС, що, на їхню думку, є підставою для депортації.
Речниця Міністерства внутрішньої безпеки Тріша Маклафлін каже, що відомство стверджує, що колишній аспірант «очолював діяльність, пов’язану з ХАМАС, організацією, визнаною терористичною».
Виконавчий указ Трампа від 20 січня обіцяв депортувати іноземних студентів, якщо їх визнають прихильниками антисемітизму. У дописі в соціальних мережах у понеділок президент назвав Халіла «радикальним іноземним студентом-прихильником ХАМАС».
Однією з деталей, яка може виявитися вирішальною в суді, є статус Халіла як власника грін-карти. Його адвокат Емі Грір повідомила, що агенти ICE, які його заарештували, спочатку сказали їй, що його студентську візу було скасовано. Коли їй повідомили, що Халіл є законним постійним резидентом, агенти повідомили Грір, що цей статус скасовується.
Трамп сказав, що справа Халіла є першою з багатьох, які ще будуть. Він пообіцяв: «Ми знайдемо, затримаємо та депортуємо цих терористів-симпатиків з нашої країни — і вони ніколи не повернуться назад».
Чому важливо, що це цивільна справа, а не кримінальна?
«Уряд має велику владу над негромадянами з точки зору того, як він звинувачує їх відповідно до імміграційного законодавства, яке є цивільним, а не кримінальним», — говорить Дзубов. «Там менше захисту».
Цивільна справа може звучати не так грізно, як кримінальна. Але ставки часто можуть бути такими ж високими — і згідно з цивільним законодавством, підсудні мають менше юридичних прав, ніж у кримінальній справі, каже він.
Наприклад, такі затримані не мають права на адвоката, а це означає, що хоча вони можуть заплатити за свого адвоката, уряд не зобов’язаний його їм надавати.
«Існує просто менше захисту» для власника грін-карти, як-от Халіл, каже Дзубов. «І йому не потрібне кримінальне засудження, щоб бути депортованим за нібито підтримку терористичної діяльності».
Чому Халіла утримують у Луїзіані?
«Це типово», коли США перевозять затриманого до штату, віддаленого від його місця проживання, каже Дзубов.
«Вони роблять все можливе, щоб ускладнити захист», — говорить він про тактику уряду.
Відстань ізолює затриманих від близьких, систем підтримки та адвокатів, каже Дзубов, що робить більш складним збір доказів і свідків, які можуть допомогти справі затриманого.
Він також припустив, що цей крок може бути типом того, що називається «вибором сприятливого суду», коли сторона шукає сприятливе місце судового розгляду. Наприклад, у справі про депортацію юристи можуть звернутися до веб-сайту TRAC Immigration, який відстежує, як часто імміграційні судді відхиляють клопотання про надання притулку.
