Декількома словами
Рішення лідера сенатської меншості Чака Шумера підтримати законопроект про витрати, запропонований республіканцями, викликало різку критику та обурення серед демократів Палати представників. Це спричинило розкол у партії та поставило під сумнів єдність демократів у протистоянні республіканській більшості.
<p>Демократи Палати представників, включаючи члена Палати представників Александрію Окасіо-Кортес, швидко відреагували на новину про те, що лідер меншості в Сенаті Чак Шумер планує проголосувати за законопроект про витрати, ухвалений Палатою представників, проти якого значною мірою виступає партія.</p>
<p>Коли лідер меншості в Сенаті Чак Шумер оголосив про свої плани надати один із ключових голосів демократів, необхідних республіканцям для просування партійного законопроекту про витрати, це рішення викликало шок серед демократів Палати представників.</p>
<p>«Я думаю, що існує глибоке почуття обурення та зради, і це не лише прогресивні демократи — це стосується всієї партії», — заявила журналістам у четвер увечері на партійному з'їзді у Лісбурзі, штат Вірджинія, член Палати представників від Нью-Йорка Александрія Окасіо-Кортес.</p>
<p>«Я думаю, що це величезний ляпас», — сказала вона.</p>
<p>Демократи Палати представників розпочали свій щорічний з'їзд, вже стурбовані тим, як їхні колеги з Сенату проголосують за законопроект про витрати Республіканської партії, проти якого проголосували всі, крім одного демократа Палати представників, на початку тижня. Багато демократів розглядали це голосування як момент солідарності та сподівалися, що сенатори наслідуватимуть їхній приклад.</p>
<p>«Сенатори-демократи повинні триматися разом», — заявила член Палати представників Праміла Джаяпал до того, як Шумер зробив заяву.</p>
<p>Джаяпал, колишня голова Прогресивної групи, попередила, що голосування стосується не лише цього законопроекту про витрати. «Якщо ми поступимося цим, ми поступимося цілою купою речей», — сказала вона.</p>
<p>У своїх зауваженнях Шумер пояснив свою позицію, заявивши, що призупинення роботи уряду є «набагато гіршим варіантом», ніж ухвалення законопроекту про витрати Республіканської партії.</p>
<p>Деякі демократи Палати представників негайно та категорично не погодилися.</p>
<p>«Я думаю, що вони пошкодують про той день, коли ухвалили це рішення», — сказав член Палати представників від Нью-Йорка Джо Морелл, член центристської коаліції нових демократів. «Голосувати проти CR (тимчасової резолюції) після того, як ви проголосували за те, щоб дозволити законопроекту пройти, — це те, що, як я припускаю, деякі з них намагаються зробити надто хитро», — зітхнув Морелл. «Чесно кажучи, тепер я думаю, що це просто дає республіканцям дозвіл продовжувати розвалювати уряд. Тепер вони мають мовчазну згоду сенатських демократів.»</p>
<p>Окасіо-Кортес відкинула аргумент Шумера.</p>
<p>«Я не можу не підкреслити, наскільки це неправильно, тому що голосування за цей CR кодифікує хаос і безрозсудні скорочення, яких прагнув Ілон Маск», — сказала вона. «Саме це підтримають демократи Сенату, якщо проголосують за CR.» Вона додала, що є час «виправити курс» і що вона та її колеги телефонують і пишуть сенаторам, щоб благати їх не підтримувати голосування, заплановане на ранок п'ятниці. «Призупинення роботи уряду не є неминучим», — сказала вона. «Ми можемо ухвалити 30-денне чисте продовження, щоб дозволити республіканцям вести переговори з демократами, щоб ми мали функціонуючий уряд.»</p>
<p>Протягом конференції члени наголошували на важливості єдиного повідомлення як від Палати представників, так і від Сенату для громадськості як опозиційної партії.</p>
<p>«Зараз не час для відсутності ясності та мети. Зараз час бути рішучим щодо того, що ви збираєтеся робити», — сказав член Палати представників від Нью-Мексико Гейб Васкес у четвер перед виступом Шумера.</p>
<p>Васкес, який також є членом центристських нових демократів, закликав Шумера «активізуватися та зібрати свою фракцію». «Покажіть американському народу, що ми збираємося встати та боротися за них в одній із небагатьох можливостей, які демократи мають для отримання важелів впливу на цю адміністрацію.»</p>
