Декількома словами
Адміністрація Трампа наполягає на скасуванні права народження громадянства, оскаржуючи попередні судові рішення у Верховному суді США. Справа може мати значний вплив на імміграційну політику країни.
Верховний суд США
Адміністрація Трампа продовжує боротьбу за скасування права народження громадянства, звернувшись до Верховного суду США. На сьогоднішній день усі суди, які розглядали указ Трампа, виданий в перший день його адміністрації, заблокували його. Але він наполягає.
Претензія президента Трампа про те, що право народження громадянства є неконституційним, широко вважається маргінальною точкою зору, оскільки Верховний суд постановив протилежне 127 років тому, і це рішення ніколи не було скасовано. Дійсно, 14-та поправка говорить: «Усі особи, народжені або натуралізовані в Сполучених Штатах та підпорядковані юрисдикції останніх, є громадянами Сполучених Штатів». Трамп, однак, давно стверджує, що не існує такого поняття, як автоматичне громадянство, принаймні не для всіх дітей, народжених у США.
Вже троє федеральних суддів у трьох різних штатах заблокували указ Трампа, що скасовує право народження громадянства, і три окремі апеляційні суди відмовилися розблокувати ці судові рішення. Суддя Джон Коугнеур, призначений Рейганом у штаті Вашингтон, був першим суддею, який заблокував указ Трампа, назвавши його «відверто неконституційним». Але в четвер, у трьох окремих — але майже ідентичних — поданнях, адміністрація Трампа попросила Верховний суд звузити накази нижчих судів, які застосовуються по всій країні, щоб адміністрація могла почати планувати введення в дію нової політики проти права народження громадянства.
Стівен Єль-Лехр, професор права імміграції на пенсії в Корнеллі та співавтор широко використовуваного трактату з питань імміграції, сказав, що суд цілком може бути готовий надати цей тимчасовий запит на звуження. Але він додав: «Я думаю, що це спричинить хаос і плутанину щодо того, хто був включений у рішення суду, а хто потенційно підлягає забороні права народження громадянства, якщо справа вирішиться на користь адміністрації Трампа по суті».
Що цікаво, подання адміністрації Трампа до Верховного суду приділяє набагато більше часу повноваженням суддів нижчих судів видавати загальнонаціональні судові заборони, як у цій справі, ніж питанню права народження громадянства. Можливо, це тому, що деякі судді Суду часто скаржилися на такі загальнонаціональні рішення, і замість того, щоб мати справу з питанням права народження громадянства, де адміністрація стикається з важкою битвою, вона, можливо, вважає, що має кращий шанс з лобовою атакою на загальнонаціональні судові заборони.
«Принаймні, у них є ознака того, що у них є кращий шанс щодо питання судової заборони, ніж щодо конституційного питання права народження громадянства», — сказав Ілля Сомін, професор Школи права імені Антоніна Скаліа.
Варто зазначити, що штати, керовані республіканцями, широко використовували загальнонаціональні судові заборони, коли вони атакували політику адміністрацій Байдена та Обами, і Верховний суд тоді не втручався. Середній шлях, каже професор Єль-Лехр, може полягати в тому, щоб Верховний суд дозволив адміністрації Трампа принаймні почати свої плани з ліквідації права народження громадянства.
«Верховний суд цілком може частково обмежити судові заборони, можливо, не в тій мірі, як хоче адміністрація Трампа, а [в тій мірі], яка дозволить адміністрації Трампа заявити про політичну перемогу».
Однак, перш ніж винести будь-яке рішення, судді попросять відповідь від іншої сторони.
