Міністерство юстиції США тихо замінило кілька документів про помилування, які містили "ідентичні" копії підпису президента Дональда Трампа, після того як відомство послалося на "технічну помилку". Це сталося після того, як онлайн-критики помітили разючую схожість між підписами президента на низці помилувань від 7 листопада.

Підписи на кількох документах про помилування, які спочатку були завантажені в систему Міністерства юстиції США, були ідентичними, що підтвердили два експерти з судової експертизи документів для Associated Press. Серед них були помилування, видані колишньому гравцеві "Нью-Йорк Метс", колишньому спікеру Палати представників Теннессі Глену Касаді та колишньому сержанту поліції Нью-Йорка Майклу Макмэгону.

Через кілька годин після інтернет-спекуляцій адміністрація замінила копії документів про помилування новими, на яких були унікальні підписи. Міністерство юстиції наполягало на тому, що Трамп особисто підписав усі помилування від 7 листопада, і пояснило помилку "технічними проблемами" та кадровими труднощами. Підкреслюється, що ця помилка не вплинула на дійсність актів помилування.

Питання, пов'язані з підписом Трампа, виникли на тлі нової хвилі актів помилування і через кілька тижнів після того, як президент заявив, що він навіть не знав Чанпена Чжао, криптомільярдера, якого він помилував минулого місяця, назвавши його справу "полюванням на відьом Байдена".

"Фундаментальна аксіома науки ідентифікації почерку полягає в тому, що жодні дві підписи не матимуть абсолютно однакових характеристик у всіх аспектах", — заявив Том Вастрік, експерт з почерку з Флориди та президент Американського товариства експертів із сумнівних документів.

Чад Гілмартин, представник Міністерства юстиції, заявив, що "сайт був оновлений після технічної помилки, коли один із підписів, особисто підписаний президентом Трампом, був помилково завантажений кілька разів через кадрові проблеми, спричинені перебоями в роботі демократів".

Представник Білого дому Ебігейл Джексон написала в електронному листі, що Трамп "особисто підписав кожне з цих помилувань, як він робить з усіма помилуваннями".

Республіканці, які контролюють наглядовий комітет Палати представників, охарактеризували потенційне використання Трампом авторучки як законне, відрізняючи його від Байдена. З іншого боку, конгресмен-демократ від Каліфорнії Дейв Мін закликав до розслідування ймовірного схожості початкової версії документів про помилування.

Незалежно від обставин, юридичні експерти стверджують, що використання авторучки не впливає на дійсність документів про помилування. "Ключ до дійсності документа про помилування — це намір президента надати помилування", — сказав Френк Боуман, юридичний історик і почесний професор юридичного факультету Університету Міссурі.