Декількома словами
Апеляційний суд США дозволив адміністрації Трампа продовжувати політику обмеження фінансування програм різноманітності, рівності та інклюзії (DEI), знявши попереднє судове блокування. Це рішення є тимчасовою перемогою для Трампа, але судовий розгляд справи ще триває.
“Апеляційний суд у п'ятницю зняв блокування виконавчих указів, спрямованих на припинення державної підтримки програм різноманітності, рівності та інклюзії (DEI), що стало перемогою для адміністрації Трампа після низки невдач у захисті порядку денного президента Дональда Трампа від десятків судових позовів. Рішення колегії з трьох суддів дозволяє виконувати укази, поки триває судовий процес, який їх оскаржує. Судді апеляційного суду призупинили загальнонаціональну заборону, видану окружним суддею США Адамом Абельсоном у Балтиморі.
Двоє суддів 4-го Окружного апеляційного суду США написали, що дії Трампа проти DEI можуть зрештою викликати занепокоєння щодо прав, гарантованих Першою поправкою, але заявили, що широке блокування судді зайшло занадто далеко. "Моє рішення не слід розуміти як згоду з атакою указів на зусилля зі сприяння різноманітності, рівності та інклюзії", - написала суддя Памела Гарріс. Двоє членів колегії були призначені президентом Бараком Обамою, а третій – Трампом.
Абельсон встановив, що укази, ймовірно, порушують право на свободу слова та є неконституційно розпливчастими, оскільки не мають конкретного визначення DEI.
Трамп підписав указ у перший день свого перебування на посаді, який зобов'язував федеральні агентства припинити всі гранти чи контракти, пов'язані з "рівністю". Він підписав наступний указ, який вимагав від федеральних підрядників підтвердити, що вони не просувають DEI.
Місто Балтимор та інші групи подали до суду на адміністрацію Трампа, стверджуючи, що виконавчі укази є неконституційним перевищенням президентських повноважень.
Міністерство юстиції стверджувало, що президент націлений лише на ті програми DEI, які порушують федеральні закони про громадянські права. Урядові адвокати заявили, що адміністрація повинна мати можливість узгоджувати федеральні витрати з пріоритетами президента.
Абельсон, який був номінований президентом-демократом Джо Байденом, погодився з позивачами, що виконавчі укази перешкоджають підприємствам, організаціям та державним установам відкрито підтримувати різноманітність, рівність та інклюзію.
Зусилля щодо збільшення різноманітності вже давно зазнають нападок з боку республіканців, які стверджують, що ці заходи загрожують можливостям працевлаштування, просування по службі та освіти для білих людей, що базуються на заслугах. Прихильники кажуть, що програми допомагають установам задовольняти потреби дедалі різноманітнішого населення, водночас усуваючи наслідки системного расизму.
Їхньою метою було створення справедливого середовища в бізнесі та школах, особливо для історично маргіналізованих громад. Дослідники кажуть, що ініціативи DEI виникли ще в 1960-х роках, але вони розширилися в 2020 році під час посилення закликів до расової справедливості.
Окрім мера та міської ради Балтимора, позивачами є Національна асоціація спеціалістів з питань різноманітності у вищій освіті, Американська асоціація університетських професорів та Об'єднані центри можливостей ресторанів, які представляють працівників ресторанів по всій країні.”
