У Белемі, Бразилія, на кліматичній конференції COP30, штучний інтелект (ШІ) став центральною темою дискусій, розглядаючись як потенційний рятівник і водночас як загроза, що потребує регулювання.

Технологічні компанії та окремі країни-учасниці конференції активно просувають ідеї використання ШІ для вирішення проблеми глобального потепління, спричиненого переважно викопним паливом. Вони вказують на широкий спектр можливостей ШІ: від підвищення ефективності електромереж та допомоги фермерам у прогнозуванні погодних умов до відстеження глибоководних мігруючих видів та проектування інфраструктури, здатної витримувати екстремальні погодні умови.

Водночас екологічні організації висловлюють занепокоєння щодо зростаючого впливу ШІ на довкілля. Зростаючі потреби технології в електроенергії та воді для роботи пошукових систем і центрів обробки даних викликають тривогу. На їхню думку, неконтрольоване розширення ШІ лише віддалить світ від досягнення цілей 2015 року зі сповільнення глобального потепління.

Жан Су, директор із питань енергетичної справедливості в Центрі біологічного різноманіття, зазначає, що «ШІ наразі є абсолютно нерегульованим явищем у всьому світі». З іншого боку, Адам Елман, директор зі сталого розвитку в Google, бачить ШІ як «справжній рушій», який вже демонструє значний вплив.

Якщо обидві сторони й погоджуються на чомусь, то це на тому, що ШІ залишиться. Міхал Нахмані, засновник Climate Policy Radar, організації, що використовує інструменти ШІ для відстеження національних кліматичних планів та фондів для переходу країн, що розвиваються, на «зелену» енергію, відзначає «неймовірний інтерес» до ШІ на COP30, але додає: «Всі також трохи налякані. Потенціал величезний, і ризики також величезні».

ШІ стає все більш помітною темою на кліматичних конференціях. Нітін Арора, керівник Глобального інноваційного хабу Рамкової конвенції ООН про зміну клімату, зазначає, що порівняно з кількома роками тому, ШІ займає центральне місце на COP30. Хаб, запущений для просування масштабованих ідей та рішень, наразі бачить домінування ідей, пов’язаних із ШІ.

Протягом першого тижня конференції в Бразилії було проведено щонайменше 24 сесії, присвячені ШІ. Серед них – допомога ШІ сусіднім містам у спільному використанні енергії, прогнозування злочинів у лісах за допомогою ШІ та церемонія вручення першої премії «ШІ для кліматичних дій» проекту щодо дефіциту води в Лаосі.

Йоханнес Якоб, вчений із даних з німецької делегації, розробив прототип програми NegotiateCOP, яка може допомогти країнам з невеликими делегаціями (таким як Сальвадор, Південна Африка, Кот-д’Івуар) обробляти сотні офіційних документів COP, «вирівнюючи умови гри на переговорах».

Під час панельної дискусії представники таких гігантів ШІ, як Google та Nvidia, обговорили, як ШІ може вирішувати проблеми енергетичного сектора. Джош Паркер, керівник відділу сталого розвитку Nvidia, назвав ШІ «найкращим ресурсом, який може бути в кожного з нас». Принцеса Абзе Джігма з Буркіна-Фасо назвала ШІ «проривом у цифровізації», який, на її думку, буде ще більш критичним у майбутньому. Бйорн-Сорен Гіглер, старший спеціаліст із цифрової та «зеленої» трансформації Європейської комісії, погоджується, але зазначає, що ШІ «часто розглядається як двосторонній меч» з величезними можливостями та етичними й екологічними проблемами.

Однак бурхливий розвиток ШІ викликає занепокоєння. Навчання та розгортання моделей ШІ залежать від енергоємних центрів обробки даних, що сприяє викидам через потребу в електроенергії. Міжнародне енергетичне агентство відстежує бум споживання енергії центрами обробки даних, яке у 2024 році становило близько 1,5% світового споживання електроенергії. З 2017 року їхнє споживання щорічно зростало приблизно на 12%, що вчетверо швидше, ніж загальне споживання електроенергії.

Діяльність центрів обробки даних також включає споживання великої кількості води в регіонах з водним дефіцитом. Екологічні групи на COP30 наполягають на регулюванні для зменшення екологічного сліду ШІ, наприклад, запровадженні обов’язкових тестів суспільного інтересу для запропонованих центрів обробки даних та 100% використання відновлюваних джерел енергії на їхній території.

«COP не може розглядати ШІ лише як свого роду технологічне рішення, вона повинна розуміти глибокі кліматичні наслідки», – підкреслила Су.