Декількома словами
Адміністрація Трампа зіткнулася з критикою та судовими позовами через депортацію ймовірних членів венесуельських банд, що призвело до напруженості між виконавчою та судовою владою США.
У Вашингтоні, округ Колумбія, юристи адміністрації Трампа захищали здійснені вихідними рейси, якими було депортовано сотні ймовірних членів венесуельських банд, попри ухвалене федеральним суддею рішення повернути ці літаки. Окружний суддя США Джеймс Боасберг встановив для Міністерства юстиції термін до полудня вівторка за східним часом, щоб надати письмову заяву з детальною інформацією про те, як літаки з імовірними членами банди «Трен де Арагуа» приземлилися в Сальвадорі – через кілька годин після того, як Боасберг видав надзвичайні накази, що забороняють адміністрації Трампа використовувати повноваження воєнного часу для негайної депортації людей.
Юристи Міністерства юстиції виконали вимогу, надавши письмову заяву про те, що жодна особа, депортована після письмового розпорядження судді, не була вислана на підставі цих воєнних повноважень. Водночас, міністерство зайняло войовничу позицію, наполягаючи в судовому поданні, що Боасберг не мав «жодних підстав» вимагати додаткову інформацію про два депортаційні рейси, які вилетіли з США до його письмового розпорядження.
Юристи Міністерства юстиції також повторили деякі аргументи, висловлені ними на слуханні в понеділок, наполягаючи на тому, що вони не порушили письмове розпорядження суду, оскільки ці рейси вже покинули повітряний простір США, і що попередні усні заяви суду про розворот будь-яких літаків, які вже перебувають у повітрі, «не підлягають самостійному виконанню як судові заборони». Ці подання з’явилися на тлі ескалації напруженості між Білим домом і судовою владою, оскільки президент Трамп, очевидно, закликав до відсторонення судді, який головує у справі. Трамп поскаржився на «цього радикального лівого божевільного суддю, баламута та агітатора, якого, на жаль, призначив Барак Хусейн Обама» у дописі на своїй платформі Truth Social у вівторок. Трамп не назвав Боасберга на ім’я, але сказав, що «цього суддю, як і багатьох «шахраюватих суддів», перед якими я змушений з’являтися, слід піддати ІМПІЧМЕНТУ!!».
Це викликало рідкісну заяву голови Верховного суду Джона Робертса. «Протягом більше двох століть було встановлено, що імпічмент не є належною реакцією на незгоду щодо судового рішення, – йдеться в заяві Робертса від імені суду. – Для цього існує звичайний процес апеляційного перегляду».
