Верховний суд США провів закрите засідання у п'ятницю, включивши до порядку денного ключове питання — наказ колишнього президента Трампа, який оголошує, що діти, народжені від батьків, які незаконно або тимчасово перебувають у Сполучених Штатах, не є американськими громадянами.

Судді можуть вже у понеділок оголосити, чи будуть вони слухати апеляцію Трампа на рішення нижчих судів, які одноголосно скасували цей наказ. Ці рішення не набули чинності ніде в Сполучених Штатах.

Якщо суд втрутиться зараз, справа буде розглянута навесні, а остаточне рішення очікується на початку літа.

Наказ про громадянство за правом народження, який Трамп підписав у перший день свого другого терміну в Білому домі, є частиною широкої імміграційної кампанії його адміністрації. Інші дії включають посилення заходів щодо забезпечення дотримання імміграційного законодавства в кількох містах та перше у мирний час застосування Закону про ворожих іноземців XVIII століття.

Адміністрація стикається з численними юридичними проблемами, і Верховний суд посилає змішані сигнали у своїх екстрених постановах. Судді фактично зупинили застосування Закону про ворожих іноземців для швидкої депортації передбачуваних членів венесуельських банд без судових слухань, але при цьому дозволили поновлення масових імміграційних зупинок у районі Лос-Анджелеса після того, як нижчий суд заблокував практику зупинки людей виключно на підставі їх раси, мови, роботи чи місцезнаходження.

Судді також розглядають екстрену апеляцію адміністрації щодо дозволу на розгортання військ Національної гвардії в районі Чикаго для дій щодо забезпечення дотримання імміграційного законодавства. Нижчий суд безстроково запобіг цьому розгортанню.

Громадянство за правом народження є першою імміграційною політикою Трампа, яка досягла Верховного суду для остаточного рішення. Наказ Трампа скасував би понад 125-річне розуміння того, що 14-та поправка до Конституції надає громадянство кожному, хто народився на американській землі, з невеликими винятками для дітей іноземних дипломатів та тих, хто народився у іноземної окупаційної сили.

У серії рішень нижчі суди визнали виконавчий наказ неконституційним або, швидше за все, таким, навіть після постанови Верховного суду наприкінці червня, яка обмежила використання суддями загальнонаціональних судових заборон.

Хоча Верховний суд обмежив використання загальнонаціональних судових заборон, він не виключив інших судових постанов, які могли б мати загальнонаціональні наслідки, зокрема у колективних позовах та позовах, поданих штатами. Судді не вирішували на той час, чи є базовий наказ про громадянство конституційним.

Однак кожен нижчий суд, який розглядав це питання, дійшов висновку, що наказ Трампа порушує або, швидше за все, порушує 14-ту поправку, яка була покликана забезпечити громадянство чорношкірим, включаючи колишніх рабів.

Адміністрація оскаржує дві справи.

Апеляційний суд США дев'ятого округу в Сан-Франциско постановив у липні, що група штатів, які подали до суду на наказ, потребувала загальнонаціональної судової заборони для запобігання проблемам, які виникли б, якби громадянство за правом народження діяло в одних штатах, а в інших ні.

Також у липні федеральний суддя в Нью-Гемпширі заблокував наказ про громадянство у колективному позові, що включає всіх дітей, які могли бути зачеплені.

Американський союз громадянських свобод (ACLU), який очолює юридичну команду у справі в Нью-Гемпширі, закликав суд відхилити апеляцію, тому що «доводи адміністрації настільки непереконливі», сказав адвокат ACLU Коді Вуфсі. «Але якщо суд вирішить розглянути справу, ми більш ніж готові протистояти Трампу і перемогти».

Громадянство за правом народження автоматично робить будь-кого, хто народився у Сполучених Штатах, американським громадянином, включаючи дітей, народжених від матерів, які незаконно перебувають у країні, згідно з давніми правилами. Це право було закріплено незабаром після Громадянської війни у першому реченні 14-ї поправки.

Адміністрація стверджувала, що діти негромадян не «підпадають під юрисдикцію» Сполучених Штатів і, отже, не мають права на громадянство.

«Рішення нижчого суду визнали недійсною політику першочергової важливості для президента та його адміністрації таким чином, що це підриває безпеку наших кордонів», — написав генеральний соліситор Д. Джон Зауер, закликаючи до перегляду справи Верховним судом. «Ці рішення без законного обґрунтування надають привілей американського громадянства сотням тисяч некваліфікованих людей».