Декількома словами
Розробник визначення антисемітизму вважає, що звинувачення у ньому використовують для політичного тиску на університети та обмеження свободи слова, що, на його думку, робить студентів менш захищеними.
Студенти-протестувальники збираються у своєму наметовому містечку на території Колумбійського університету в Нью-Йорку 29 квітня 2024 року.
Адміністрація [колишнього президента США] застосовує жорсткий підхід до ситуації, яка, на її думку, є провалом у захисті студентів від антисемітизму в університетських містечках. Адміністрація скасувала фінансування Колумбійського університету на суму 400 мільйонів доларів, стверджуючи, що заклад не вжив заходів проти антисемітизму на території. Міністерство освіти також надіслало листи 60 коледжам та університетам із попередженням про розслідування звинувачень в антисемітизмі. Кеннет Стерн, директор Центру вивчення ненависті в коледжі Барда та головний розробник робочого визначення антисемітизму Міжнародного альянсу пам'яті жертв Голокосту, заявив, що підхід адміністрації змушує єврейських студентів почуватися менш безпечно. Адміністрація прийняла визначення IHRA Стерна в своїх виконавчих указах.
«Це ставить проєзраїльських єврейських студентів у ситуацію, коли їх можуть сприймати як таких, що намагаються придушити свободу слова, а не відповісти на неї», — сказав Стерн. Він також зазначив, що визначення спотворюють та використовують для замовчування критиків Ізраїлю. Він був головним розробником визначення в 2004-2005 роках, щоб допомогти європейським країнам мати спільне визначення для відстеження даних про антисемітизм. Пізніше воно було офіційно прийнято Міжнародним альянсом пам'яті жертв Голокосту в 2016 році.
Релігія
Стерн визнає існування антисемітизму в університетських містечках, але вважає, що підхід адміністрації [колишнього президента США] може створити набагато гіршу ситуацію. Він зазначив, що хоча більшість євреїв, включаючи його самого, є сіоністами, зростає кількість молодших євреїв, чиє розуміння іудаїзму приводить їх до антисіоністської позиції. Хоча він буде обговорювати політичні наслідки цього зсуву, він не назве їх антисемітами.
Після запису розмови, [назва радіостанції] звернулася до Білого дому за коментарем. Перший заступник прессекретаря Гаррісон Філдс відповів: «Єдині люди, які використовують антисемітизм як зброю, — це ліберальні активісти, які поширюють пропаганду ХАМАС в коледжах і по всій країні. Президент [експрезидент США] прагне притягнути цих радикальних агітаторів до відповідальності та депортувати негромадян, які ведуть себе таким чином».
Це інтерв'ю було трохи відредаговано та скорочено для ясності.
Основні моменти інтерв'ю
Лейла Фадель: Нині адміністрація [колишнього президента США] неодноразово заявляла, що має намір викорінити антисемітизм саме в університетських містечках. Скасування фінансування Колумбії на 400 мільйонів доларів і повідомлення 60 коледжам про те, що вони перебувають під слідством за невиконання зобов'язань щодо захисту єврейських студентів. Що ви думаєте про цю заяву та дії?
Право
Кеннет Стерн: Я думаю, що це тотальний напад на університет, який був дуже важливою інституцією для євреїв протягом останніх десятиліть. [Політичний діяч] згадував про наслідування плану [Віктора] Орбана в Угорщині щодо боротьби з освітою. Я думаю, що ми це бачимо.
Ми бачимо спробу не робити таких речей, як казати: «ОК, ми збираємося розрізняти фактичні переслідування, справжні погрози тощо. Ми збираємося нападати на погляди людей і таким чином шкодити університету». Я маю на увазі справу з Халілем…
Фадель: Махмуд Халіль — власник грін-карти, який був лідером протесту в Колумбії та був затриманий.
Стерн: Те, що вони, по суті, сказали, — він роздавав пропаганду на підтримку ХАМАС. Ну, вибачте. Мені не подобається пропаганда на підтримку ХАМАС, але це свобода слова. І коли ви починаєте говорити, що ми збираємося переслідувати людей, чиї висловлювання нам не подобаються, просто так [висловлювання думки, яка нам не подобається], це передумова. Де це закінчиться?
На мою думку, одна з важливих речей для нашої здатності боротися з антисемітизмом та іншими формами ненависті — це наявність сильних демократичних інституцій. Коли ми нападаємо на свободу слова, це маккартизм. У нас більше немає сильних демократичних інституцій.
Фадель: Отже, ви маєте на увазі, що адміністрація використовує антисемітизм як зброю?
Стерн: Так, вона абсолютно використовує антисемітизм як зброю. Це не означає, що в університетських містечках немає антисемітизму. Були жахливі ситуації. Але подивіться на те, чого вони не роблять, і на те, що вони роблять. Поверніться до адміністрації [чинного президента США]. Вона мала дуже детальну, всеосяжну національну стратегію боротьби з антисемітизмом, яка мала підтримку в єврейському світі. Зараз це не так.
Фадель: І, як ви зазначаєте, існує справжній антисемітизм і зростання антисемітизму. Чи робить такий підхід студентів безпечнішими?
Стерн: Ні, він робить їх менш безпечними. Коли я викладаю, а я викладаю про антисемітизм і про Ізраїль та Палестину, я хочу, щоб студенти могли говорити те, що вони думають. Я хочу створити простір, де їм буде комфортно помилятися та експериментувати з ідеями. Якщо у нас не буде цього як основи американського освітнього підприємства, ми зазнаємо величезних збитків у довгостроковій перспективі.
Еллі Швейцер відредагувала аудіоверсію історії.
