Декількома словами
Верховний суд США, спираючись на теорію унітарної виконавчої влади, надав президенту абсолютний імунітет від переслідувань за офіційні дії. Це рішення викликає занепокоєння щодо можливих наслідків для другого терміну Трампа, включно з питаннями конституційності його дій.
У справі «Трамп проти Сполучених Штатів»
У справі «Трамп проти Сполучених Штатів» Верховний суд постановив, що президент має абсолютний імунітет від кримінального переслідування за офіційні дії. Щоб дійти такого висновку, Високий суд звернувся до питання: скільки влади повинен мати президент?
Деякі правознавці стверджують, що це рішення спирається на теорію унітарної виконавчої влади, яка, в її найбільш екстремальній інтерпретації, надає президенту одноосібну владу над виконавчою гілкою.
Але чи проклало це шлях до другого терміну Трампа та конституційних питань, які він підняв: від ліквідації федеральних агенцій, створених Конгресом, до депортації мігрантів до третіх країн без належного судового розгляду?
Цей епізод був підготовлений Тайлером Бартламом. Його редагували Тінбете Ермьяс за допомогою Кортні Дорнінг, Крішнадева Каламура та Еріка МакДеніела. Наш виконавчий продюсер – Самі Єнігун.
