Етична комісія штату Джорджія ухвалила рішення, що кандидат від Республіканської партії на посаду губернатора має право надати позику своїй передвиборчій кампанії у розмірі 10 мільйонів доларів. Це рішення було прийняте в четвер після розгляду скарги від політичного опонента.

Незважаючи на заяви опонента про створення недобросовісної переваги, Етична комісія Джорджії дійшла висновку, що позика, надана лідерському комітету, вважається внеском згідно із законодавством штату. Комісія прийняла правовий висновок, згідно з яким "у чинному статуті немає нічого, що забороняло б таку позику особистих коштів".

Це рішення дозволяє кандидату продовжувати використовувати родинні статки для участі в республіканських праймеріз. Республіканські та Демократичні праймеріз заплановані на травень, а загальні вибори – на листопад 2026 року.

Відповідно до закону штату 2021 року, лідерські комітети можуть збирати необмежені кошти, координувати дії з кандидатами та залучати фінансування під час законодавчих сесій, коли інший збір коштів заборонений. Однак кандидати не можуть створювати лідерські комітети, доки не виграють номінацію своєї партії на посаду губернатора або віце-губернатора.

Натомість вони обмежені кандидатськими комітетами, які можуть залучати максимум 8 400 доларів від кожного донора. Чинний віце-губернатор контролює лідерський комітет.

"Ми безумовно вважаємо, що це несправедлива перевага, яка не дозволяє забезпечити справжній демократичний процес для виборців", – заявила Розаріо Паласіос, виконавчий директор ліберальної моніторингової групи Common Cause Georgia. "Йдеться не лише про двох кандидатів тут. Це несправедливий процес для всіх."

Раніше опонент подав скаргу, стверджуючи, що попередні фінансові розкриття кандидата не показували достатніх ліквідних активів для надання таких великих позик самому собі. Речниця опонента висловила занепокоєння: "Тривожно, що комісія не виявляє інтересу до розуміння того, як [кандидат] перейшов від заявленої чистої вартості активів у 700 000 доларів до позики самому собі 10 мільйонів доларів".

Попередній позов до федерального суду також був відхилений, оскільки суддя постановив, що позивач повинен був оскаржувати конституційність закону, а не дії кандидата, оскільки він діяв відповідно до законодавства штату Джорджія.