Декількома словами
Група конгресменів США направила лист до WADA, висловлюючи критику щодо розслідування витоку інформації у справі китайських плавців, яких виправдали після позитивних допінг-тестів. Вони вважають, що WADA прагне залякати інформаторів, а не захистити чесний спорт.
Двопартійна група в Конгресі США направила в четвер листа до голови Всесвітнього антидопінгового агентства (WADA), критикуючи організацію за розслідування щодо того, хто злив інформацію, що призвела до виправдання китайських плавців після їхніх позитивних тестів на заборонені речовини перед Олімпійськими іграми 2021 року.
«Хоча WADA стверджує, що їхні мотиви невинні, схоже, що метою цього розслідування є залякування та придушення викривачів», — йдеться в листі, надісланому президенту WADA Вітольду Баньці, копія якого була отримана The Associated Press. «Якщо ці звинувачення точні, WADA не захищає чистий спорт, а продовжує захищати приховування.»
WADA підтвердила раніше цього року, що розпочала «Операцію Прокол» (Operation Puncture), щоб дізнатися про витік інформації та що його мотивувало, але заперечила, що шукає особу, яка викрила інформацію.
Лист від сенаторів Марші Блекберн і Кріса Ван Холлена, а також представників Джона Муленаара та Раджі Крішнамурті є останньою ланкою в багаторічній низці ворожості між WADA та урядом США, який вимагає більшої прозорості від організації по боротьбі з допінгом.
Цей лист надходить у критичний момент для міжнародного спорту в США, оскільки Чемпіонат світу з футболу відбудеться наступного року, а літні Олімпійські ігри пройдуть у Лос-Анджелесі у 2028 році.
У 2024 році влада США розпочала власне розслідування справи китайських плавців, що призвело до припущень про небажання чиновників WADA приїжджати до Сполучених Штатів, побоюючись викликів до суду.
У листі Баньку просять відповісти на низку запитань, включаючи те, чи оприлюднить WADA всі внутрішні комунікації, пов'язані зі справою плавців та подальшою «Операцією Прокол».
WADA замовила власний звіт щодо розгляду справи китайських плавців, який дійшов висновку, що було «розумним» рішення WADA не оскаржувати пояснення китайського антидопінгового агентства про те, що позитивні проби були результатом забруднення. Цей звіт широко ставиться під сумнів критиками, які хотіли б побачити більше документації та інформації щодо справи.
