Декількома словами
Ініціатива DOGE під керівництвом Ілона Маска прагне отримати широкий доступ до конфіденційних даних уряду США, що викликає серйозні занепокоєння щодо приватності та призводить до судових позовів. Федеральні судді блокують доступ, вказуючи на відсутність обґрунтування такої потреби та можливі порушення законів про захист персональних даних.
Ініціатива Департаменту урядової ефективності (DOGE), очолювана мільярдером Ілоном Маском, вимагає безпрецедентного доступу до найбільш чутливих даних уряду США, але не може чітко пояснити, навіщо.
Менше 50 осіб мають доступ до баз даних Адміністрації соціального забезпечення (SSA), що містять приватну фінансову та особисту інформацію сотень мільйонів людей. Проте лише один співробітник DOGE, Акаш Бобба, також має доступ до кадрових файлів уряду та даних про студентські позики.
Бобба є одним із багатьох співробітників DOGE, які протягом останніх кількох місяців були впроваджені у федеральні агентства, отримавши практично необмежений доступ до чутливих, розрізнених джерел даних, зібраних урядом. Команда стверджує, що вивчає урядові записи на предмет марнотратства, шахрайства та зловживань.
Однак, за словами кількох федеральних суддів, Бобба та інші співробітники DOGE отримали цей доступ неналежним чином, порушуючи закони про конфіденційність та без належної підготовки для роботи з особистою інформацією, яку збирають агентства.
В одному з судових рішень, що блокує доступ DOGE до даних Адміністрації соціального забезпечення, окружний суддя США Еллен Ліптон Холландер зазначила, що уряд «так і не визначив чи сформулював жодної причини, з якої команді DOGE потрібен необмежений доступ до всіх систем записів SSA, тим самим наражаючи на небезпеку особисту, конфіденційну, чутливу та приватну інформацію, яку мільйони американців довірили своєму уряду».
Замість вужчого підходу до доступу до даних та роботи з «модернізації системи та виявлення шахрайства», Холландер написала, що безпрецедентний доступ DOGE до захищених даних «рівносильний удару по мусі кувалдою».
Аналіз тисяч сторінок судових записів у понад десятку федеральних справ виявляє тривожну закономірність у різних агентствах, де DOGE надавала суперечливу інформацію про те, до яких даних вона отримала доступ, хто має цей доступ, і найголовніше — чому.
«Немає потреби знати»
Коли президент Трамп підписав указ про створення ініціативи DOGE, він доручив агентствам створити спеціальні команди, які матимуть «повний і швидкий доступ до всіх несекретних записів агентств, програмних систем та ІТ-систем», які також «дотримуватимуться суворих стандартів захисту даних».
Численні судові документи та свідчення малюють картину поспішного надання доступу DOGE агентствами без відповідної суворості щодо захисту даних або документування обсягу її роботи.
У понеділок федеральний суддя в Меріленді тимчасово заборонив DOGE доступ до даних мільйонів членів профспілок у позові проти Управління кадрової служби (OPM), Міністерства фінансів та Міністерства освіти після того, як встановив, що агентства ділилися приватною інформацією з філіями DOGE, «які не мали потреби знати величезну кількість чутливої особистої інформації, до якої їм було надано доступ».
«Незалежно від того, наскільки важливим чи терміновим може бути порядок денний DOGE президента, федеральні агентства повинні виконувати його відповідно до закону», — написала суддя Дебора Л. Бордман. «Ймовірно, цього не сталося в цій справі».
У справі Адміністрації соціального забезпечення суддя Холландер встановила, що кільком співробітникам DOGE «було надано доступ до систем SSA до завершення перевірки їхнього минулого або фіналізації їхніх міжвідомчих угод про відрядження». Одним із них є Бобба, якому надали доступ до головного сховища даних SSA.
Навіть урядові юристи не можуть пояснити, коли і як співробітники DOGE отримали доступ до чутливих баз даних. У позові Міністерства праці суддя Джон Д. Бейтс зазначає, що «самі відповідачі визнають невідповідності у своїх доказах» щодо DOGE.
Марко Елез, співробітник DOGE, який звільнився з посади в Міністерстві фінансів на початку лютого після спливання расистських дописів у соціальних мережах, «надіслав електронний лист із таблицею, що містить особисту інформацію, двом посадовцям Генеральної служби адміністрації США», згідно з аудитом його електронної пошти.
Урядові юристи заявили, що Елезу «помилково» надали можливість змінювати дані в Безпечній платіжній системі Казначейства, що, за словами судді, демонструє, що доступ DOGE був «поспішним і здійсненим під політичним тиском».
Занепокоєння щодо конфіденційності
Ще у 1974 році, коли Конгрес ухвалив Закон про конфіденційність, законодавці висловлювали занепокоєння щодо особистої інформації, зібраної в цифрових базах даних «всеїдними збирачами фактів» федеральних агентств.
П’ятдесят років потому ініціатива Департаменту урядової ефективності, очолювана Маском, схоже, робить саме це, обходячи Закон про конфіденційність, протоколи безпеки агентств та навчання з обробки найчутливіших даних, що зберігаються федеральними агентствами.
Білий дім не відповів на запитання щодо дотримання DOGE законів про конфіденційність, або чи варто американцям турбуватися про рівень доступу DOGE.
Федеральний уряд зберігає величезну кількість конфіденційних даних. Швидке впровадження співробітників DOGE в систему викликає тривогу у захисників конфіденційності та безпеки.
«Уряд також неодноразово не зміг сформулювати чітку мету для безпрецедентного доступу, якого він прагне до глибоко чутливої інформації, і чому дані, до яких він хоче отримати доступ, необхідні для цієї мети», — сказала Крістін Вульфел, юрист некомерційного Центру демократії та технологій. «Якщо уряд не може відповісти на ці питання, то DOGE не має права доступу до цих даних».
Енн Вайзманн, професорка юридичної школи Університету Джорджа Вашингтона, яка спеціалізується на підзвітності та прозорості уряду, сказала, що DOGE та її співробітники контролюють «приголомшливу» кількість даних про американців.
«Це так іронічно, тому що прихильники Трампа так стурбовані «Великим Братом» та урядом, і вони дозволяють цій структурі накопичувати ці дані», — сказала Вайзманн. «Я маю на увазі, я не думаю, що в федеральному уряді є інша структура, яка колективно має доступ до такого роду даних».
Минулого тижня Трамп підписав виконавчий указ, який, схоже, продовжує підштовхувати агентства до «ліквідації інформаційних силосів» та обміну більш чутливими даними між федеральними агентствами. Він заохочує керівників федеральних агентств знаходити способи скасування існуючих правил та вказівок щодо обміну інформацією всередині та між агентствами — без згадки про конфіденційність або безпеку даних.
