Декількома словами
Витік повідомлень з чату Signal, де високопосадовці адміністрації Трампа обговорювали військові плани щодо Ємену та зневажливо висловлювалися про європейських союзників, викликав шок та занепокоєння в Європі. Це посилило відчуття кризи у трансатлантичних відносинах та підкреслило необхідність для ЄС збільшувати власні оборонні витрати на тлі можливого зменшення підтримки з боку США.
ЛОНДОН — Розкриття інформації
Розкриття інформації про те, що високопосадовці розвідки та оборони в адміністрації Трампа обговорювали деталі військової операції в Ємені в груповому чаті додатку Signal, викликало різноманітну реакцію в Європі. Зокрема, було визнано, що зневажливий тон щодо Європи, який використовували посадовці адміністрації, лише закріпить подальше погіршення трансатлантичних зв'язків.
У повідомленнях Signal
У повідомленнях Signal радник з національної безпеки США Майк Вальц зазначав, що лише американські — а не європейські — військово-морські сили зможуть вжити військових заходів проти хуситів для захисту судноплавства в Червоному морі поблизу Ємену. Віцепрезидент Джей Ді Венс потім описав такі дії як «знову рятувати Європу», перш ніж міністр оборони Піт Хегсет назвав залежність Європи від військової потужності США «нахлібництвом», яке є «жалюгідним».
Європа історично
Європа історично значною мірою покладалася на Сполучені Штати в підтримці своїх військових можливостей, включаючи збір розвідданих, ядерну парасольку та системи протиповітряної оборони. Десятиліття присутності десятків тисяч американських військ у Європі після закінчення Другої світової війни також відігравали важливу стримуючу роль для можливих супротивників, які могли б прагнути напасти на Європу, включаючи Росію.
Проте критика
Проте критика в груповому чаті Signal — до якого випадково потрапив журналіст — надала уявлення про зазвичай приватні політичні дискусії та політичне позерство в адміністрації Трампа. Останніми місяцями вона також публічно критикувала європейські уряди не лише за військові витрати, нижчі, ніж у США, але й за політичні рішення, пов'язані з культурою, які принципово відрізняються за характером від бачення нинішнього Білого дому.
«Я думаю, що шоком
«Я думаю, що шоком може бути, — каже Олівія О'Салліван, директорка програми „Велика Британія у світі“ аналітичного центру Chatham House у Лондоні, — це відчуття глибшого антиєвропейського настрою — не просто розчарування тим, що Європа не несе практичних тягарів, що, зрештою, все ще видає відчуття, що ми є частиною альянсу разом, що ми поділяємо цінності; це відчуття, що голоси, дуже близькі до президента, які приймають ці доленосні рішення, є ніби фундаментально проти того, як Європа організовує себе або її цінностей».
Але це не повинно дивувати
Але це не повинно дивувати, кажуть інші коментатори, зокрема П'єр Аскі, багаторічний французький газетний оглядач і президент правозахисної групи «Репортери без кордонів».
Для європейців існує відчуття «зруйнованих стосунків» при виявленні «ступеня американської ворожості», сказав Аскі в ефірі французького громадського радіо. «Але, як і в коханні, після розриву є життя — і важливо максимально використати своє нове життя».
Однак, поки європейські
Однак, поки європейські уряди поспішають збільшити свої оборонні витрати, готуючись до майбутнього, де підтримка безпеки з боку США може продовжувати слабшати, зневажливий тон повідомлень Signal допоміг підкреслити швидкість, з якою історичний трансатлантичний альянс, що лежить в основі НАТО, занепадає.
«Окрім недбалості,
«Окрім недбалості, з якою наймогутніші політики світу діляться надсекретною інформацією про військові удари в незахищеній групі чату, — гучно заявила коментарна стаття в найпопулярнішій німецькій газеті, — недружні слова американців на адресу Європи є ще одним доказом того, що США більше не вважають нас життєво важливим союзником».
І цей розрив зв'язків турбує багатьох у Європі, включаючи американців, що там базуються.
«Це справді безпрецедентно
«Це справді безпрецедентно, і це не ті виклики, з якими європейські інституції добре налаштовані справлятися», — вважає Ян Лессер, видатний співробітник Німецького фонду Маршалла в Брюсселі, який раніше працював у Державному департаменті. «Сам Брюссель, сам Європейський Союз, НАТО, безумовно, з США як його частиною, просто не налаштовані належним чином для вирішення цього багатогранного виклику».
Одним з незручних збігів, що підкреслив дихотомію, з якою стикаються європейські лідери цього тижня, намагаючись розібратися в поєднанні адміністрацією Трампа військових витрат та торгової політики, став приїзд у вівторок до Вашингтона комісара ЄС з питань торгівлі Мароша Шефчовича, який сподівається запобігти подальшим тарифам на продукцію ЄС, подібним до тих, що США запровадили раніше цього місяця на сталь та алюміній.
У Великій Британії міністр закордонних справ Девід Леммі та прем'єр-міністр Кір Стармер доклали чимало зусиль, щоб відокремити себе від Європи в очах президента Трампа та його кабінету.
«Британці можуть спробувати дещо зробити, оскільки вони явно прагнуть певною мірою диференціювати себе та залишатися відносно близькими до адміністрації Трампа», — вважає О'Салліван з Chatham House. «Але це стає дуже складним, тому що здається, що тут існує різниця в цінностях, а не просто різниця в стратегії чи тому, хто платить за рахунками».
Британія є найближчим союзником Сполучених Штатів у сфері обміну розвідданими, і протягом останнього року британські військово-морські та повітряні сили відігравали невелику, але значну роль у поточних операціях проти сил хуситів у Ємені, які були в центрі нещодавніх викриттів щодо групового чату Signal.
Як наслідок, британські політичні лідери були змушені відповідати на гострі запити щодо проколу в безпеці, в тому числі від законодавців на слуханнях парламентського комітету у вівторок, коли міністр збройних сил Великої Британії Люк Поллард зіткнувся з низкою запитань щодо цього.
«Моє загальне правило полягало б у тому, що якщо приймаються оперативні рішення, ми всі, незалежно від нашої ролі в обороні, повинні серйозно ставитися до обміну інформацією», — сказав Поллард у відповідь одному із законодавців, який запитав, що станеться з британськими посадовцями, якщо вони поділяться конфіденційними військовими деталями подібним чином. «Були б чіткі наслідки та дисциплінарний процес для будь-кого, хто не дотримувався б цих процедур».
Заступниця прем'єр-міністра Великої Британії Анджела Рейнер намагалася уникати недипломатичних висловлювань, коли її неодноразово запитували про це в інтерв'ю.
«Ми обмінюємося розвідданими та інформацією протягом багатьох десятиліть, і ми продовжуємо робити це через наші захищені мережі», — сказала Рейнер. «Саме США, американський президент та уряд мають пояснювати та вирішувати, що вони роблять щодо своєї безпеки та тієї групи обміну повідомленнями в Signal».
Також серед декого в Європі було певне задоволення від цього проколу, як підкреслила одна італійська газета.
«Ми не можемо мати когось в Овальному кабінеті, хто не розуміє значення слова „секретно“», — цитувала газета слова президента Трампа під час президентської кампанії 2016 року. Потім вона продемонструвала реакцію його опонентки в тій гонці, Гілларі Клінтон, на викриття щодо Signal у соціальних мережах: «state scherzando», італійською — «Ви, мабуть, жартуєте».
