Декількома словами
Дві великі американські юридичні фірми, Jenner & Block та WilmerHale, подали судові позови проти адміністрації президента Трампа, оскаржуючи виконавчі укази, що обмежують їхню діяльність. Фірми стверджують, що ці дії є помстою за представництво певних клієнтів та порушують конституційні права, зокрема свободу слова, право на юридичну допомогу та належну правову процедуру.
Дві великі юридичні фірми подають до суду на адміністрацію Трампа в п'ятницю
Дві великі юридичні фірми подають до суду на адміністрацію Трампа в п'ятницю, прагнучи заблокувати виконавчі укази, які, за словами фірм, спрямовані проти них через ревне представництво клієнтів та активну безоплатну правову допомогу (pro bono).
Позов фірми Jenner & Block, поданий до федерального окружного суду у Вашингтоні, округ Колумбія, стверджує про порушення гарантій Першої поправки щодо свободи слова та свободи асоціацій. Він також стверджує, що указ порушує положення про належну правову процедуру П'ятої поправки, завдаючи шкоди здатності фірми практикувати право; і порушує Шосту поправку, підриваючи відносини між адвокатами та їхніми клієнтами, а також право клієнтів на адвокатів за власним вибором.
В окремому позові юридичної фірми WilmerHale зазначено, що виконавчий акт, вжитий Трампом у четвер, карає фірму за працевлаштування колишнього спеціального прокурора Роберта Мюллера та інших державних службовців, які працювали разом з ним.
У позові WilmerHale йдеться про те, що Білий дім мститься фірмі за представництво Демократичного національного комітету, кампаній демократичних політиків Джо Байдена та Камали Гарріс, а також за позов проти адміністрації цього року через звільнення кількох генеральних інспекторів.
Позови з'явилися після того, як президент Трамп підписав цього тижня виконавчі укази, які намагалися обмежити доступ обох фірм до федеральних будівель, відкликати будь-які активні допуски до державної таємниці, що належать їхньому персоналу, та наказати державним службовцям не зустрічатися з фірмами чи їхніми представниками.
«Понад 100 років Jenner невтомно захищала своїх клієнтів від усіх супротивників, включно з незаконними діями уряду», — йдеться в позові. «Цим позовом Фірма знову бере на себе цю відповідальність. Вчинити інакше означало б поставити під загрозу здатність Jenner ревно захищати своїх клієнтів і капітулювати перед неконституційним урядовим примусом».
Фірма Jenner, в якій працює близько 500 юристів, має одну з найсильніших у країні програм pro bono, що представляє інтереси іммігрантів та ЛГБТК+ людей, серед інших клієнтів.
Трамп посилався на частину цієї роботи у своєму виконавчому указі від 25 березня. І він розкритикував фірму за те, що колись у ній працював Ендрю Вайсманн, член команди спеціального прокурора, яка розслідувала справу Трампа. Вайсманн не працює в Jenner вже багато років, але залишається критиком президента.
Jenner прагне, щоб справу розглядала суддя Беріл Гауелл, яка нещодавно заблокувала виконання аналогічного виконавчого указу проти юридичної фірми Perkins Coie. Міністерство юстиції намагалося дискваліфікувати Гауелл, але суддя розцінила цю спробу як намагання залякати незалежну судову владу.
Трампа звинувачують в атаці на правову систему
Трамп вжив заходів проти WilmerHale лише за кілька годин до того, як фірма звернулася до суду в п'ятницю вранці.
«Виконавчий указ, спрямований проти нашої фірми, є відверто незаконним посяганням на фундаментальні принципи правової системи нашої країни — право наших клієнтів на адвоката та Першу поправку», — заявив представник фірми у письмовій заяві. «Умови майже ідентичного Виконавчого указу вже були призупинені федеральним суддею, і сьогодні ми подали клопотання про негайний судовий захист для захисту прав наших клієнтів».
Інтереси Wilmer представляє колишній генеральний соліситор Пол Клемент, відома фігура в консервативному юридичному русі.
Клемент зазначив у судових документах, що виконавчий указ проти фірми нехтує фундаментальним поділом влади, і що Трамп не має повноважень накладати санкції на юридичну фірму «за представництво його політичних опонентів або ведення судових справ, які він сприймає як такі, що суперечать його інтересам або інтересам Сполучених Штатів».
Дві інші юридичні фірми намагалися досягти врегулювання з Білим домом після того, як Трамп націлився на них виконавчими указами. Але в заяві Jenner йдеться, що «капітуляція перед неконституційним урядовим примусом» не в її характері.
