Декількома словами
Скандал з витоком інформації про обговорення ударів США по Ємену через Signal викликав неоднозначну реакцію серед американських виборців, що підкреслює серйозність порушення національної безпеки та політичні наслідки.
Білий дім цього тижня намагався применшити розголошення інформації
про те, що високопосадовці з питань національної безпеки обговорювали плани ударів США по хуситам у Ємені через Signal, комерційний додаток для обміну повідомленнями.
Вражаючий витік інформації з питань національної безпеки: міністр оборони Піт Хегсет розкрив конкретні оперативні деталі перед атаками в груповому чаті — до якого випадково потрапив головний редактор The Atlantic Джеффрі Голдберг.
Майкл Вальц, радник з національної безпеки, який додав пана Голдберга до чату, заявив, що бере на себе «повну відповідальність» за витік.
Кілька демократів закликали пана Хегсета піти у відставку.
Але адміністрація Трампа намагалася відвернути або обійти ці питання. (Пан Трамп назвав скандал «полюванням на відьом».)
В рамках регулярної перевірки протягом перших 100 днів перебування Трампа на посаді, The New York Times запитала п'ятьох виборців, що вони думають про реакцію адміністрації.
«Це серйозна, серйозна помилка», — зазначив Дев Абдалла, 59 років, з Дірборн-Гайтс, штат Мічиган.
