Декількома словами
Меґін Келлі пройшла шлях від зірки мейнстрімних ЗМІ (Fox News, NBC) до незалежної медіа-персони на YouTube та в подкастах. Вона свідомо відмовилася від традиційних журналістських стандартів об'єктивності, відкрито прийнявши свою упередженість і публічно підтримавши Дональда Трампа. Келлі вважає, що майбутнє медіа за автентичністю та прямим зв'язком з аудиторією, а стара модель журналістики вмирає.
Торік, у ніч перед виборами, колишня ведуча Fox News Меґін Келлі зробила те, чого ніколи раніше не робила — те, що заборонено більшості журналістів: вона вийшла на сцену під час фінального передвиборчого мітингу Дональда Трампа та підтримала його.
Келлі побудувала свою кар'єру в мейнстрімних медіа. Після роботи юристом у Jones Day, вона майже 15 років працювала на Fox, де здобула репутацію однієї з найгостріших інтерв'юерок каналу, перш ніж ненадовго перейти на NBC, щоб спробувати себе у ранковому телебаченні з м'якшим фокусом. (Це не спрацювало.) Але та промова на підтримку Трампа стала найяскравішим свідченням того, що Келлі перейшла до наступного розділу своєї кар'єри, і не лише тому, що це було прийняття людини, яка колись невпинно її атакувала: за останні кілька років вона знайшла для себе нову нішу в подкастингу та на YouTube, де має майже 3,5 мільйона підписників. Її щоденне ток-шоу, «The Megyn Kelly Show», чітко вписується у медіа-всесвіт прихильників MAGA. (Келлі також нещодавно оголосила про розширення: вона запускає власну мережу подкастів).
Оскільки вплив цього всесвіту продовжує зростати, а ліві продовжують непокоїтися через відсутність у них подібної сфери, було цікаво поговорити з Келлі про її професійну еволюцію (включаючи деякі дуже гучні інциденти під час її роботи на Fox та NBC), чи вважає вона себе досі журналісткою, її мінливі стосунки з президентом Трампом та що, на її думку, деякі люди, включно зі мною, не розуміють про те, як змінилися медіа.
Професійна еволюція та шлях у журналістику
Меґін Келлі розповідає про свій шлях від жорсткої юридичної практики до тележурналістики, яку вона обрала після подій 9/11, відчувши бажання розповідати історії та інформувати суспільство. Робота в юридичній фірмі загартувала її, навчила тримати удар та сперечатися.
Робота на Fox News та стосунки з Роджером Ейлсом
У 2004 році Келлі прийшла на Fox News, не маючи чітких політичних переконань. Її привабила можливість працювати на великому каналі. Роджер Ейлс, тодішній керівник Fox, цінував її гострі інтерв'ю, навіть з республіканцями, бо це робило ефір динамічним. Келлі здобула репутацію журналістки, яка могла «називати речі своїми іменами» навіть на консервативному каналі.
Конфлікт з Дональдом Трампом
Під час республіканських праймеріз 2015 року Келлі поставила Дональду Трампу гостре запитання щодо його висловлювань про жінок. Це спровокувало тривалу кампанію атак з боку Трампа. Келлі вважає, що спочатку це була щира злість Трампа, який вважав її «своєю», але потім він почав використовувати цей конфлікт для демонстрації своєї безкомпромісності виборцям.
Звинувачення проти Роджера Ейлса та відхід з Fox
У 2016 році Келлі та інші співробітниці Fox звинуватили Роджера Ейлса у сексуальних домаганнях. Келлі описує своє рішення розповісти правду керівництву як одне з найскладніших у житті, оскільки вона цінувала Ейлса за підтримку кар'єри, але не могла мовчати. Цей крок зруйнував її стосунки з багатьма колегами на Fox і зробив її подальше перебування там неможливим.
Невдалий досвід на NBC
Перехід на NBC у 2017 році Келлі розглядала як втечу, сподіваючись на спокійнішу атмосферу. Однак цей досвід виявився ще стресовішим і закінчився скандалом через її коментарі щодо «блекфейсу» на Геловін. Келлі стверджує, що її слова були неправильно витлумачені, але цей інцидент зробив її «токсичною» для мейнстрімних медіа.
Новий шлях: подкастинг та YouTube
Після звільнення з NBC Келлі вирішила відмовитися від роботи в традиційних ЗМІ. Вона відчула, що медіаландшафт змінився, а країна переживає пік «воукізму», який вона активно критикує. За порадою Бена Шапіро вона запустила власне шоу на YouTube та в подкастах, де стала сама собі босом і отримала повну редакційну свободу. Це дозволило їй відкрито висловлювати власні думки та будувати прямий зв'язок з аудиторією.
Прийняття упередженості та підтримка Трампа
Келлі відкрито визнає свою упередженість і вважає, що «старі правила» журналістики, які вимагали приховувати свої погляди, вмирають. Вона публічно підтримала Дональда Трампа, виступивши на його мітингу, що є «червоною лінією» для традиційних журналістів. Келлі пояснює це тим, що відчувала обов'язок допомогти Трампу, особливо переконати жінок голосувати за нього, незважаючи на минулі розбіжності та звинувачення на його адресу, які вона вважає необґрунтованими або перебільшеними. Вона вважає, що її відкрита позиція додає їй довіри в очах аудиторії, яка цінує автентичність.
Майбутнє журналістики
Келлі переконана, що майбутнє медіа — за прямими стосунками між окремими журналістами/особистостями та їхньою аудиторією, а не за великими корпораціями. Вона вважає, що традиційна модель журналістики, яка претендує на об'єктивність, глибоко хибна і втрачає довіру. На її думку, домінування консервативних голосів у нових медіа є природним процесом, оскільки вони довгий час не мали достатнього представництва у мейнстрімі.
Ставлення до атак Трампа на пресу
Келлі підтримує критику Дональдом Трампом мейнстрімних ЗМІ, називаючи їх «фейковими новинами». Вона вважає, що медіа самі спровокували таку реакцію своєю упередженістю проти нього.
Нова екосистема медіа
Келлі наголошує, що працює в новій медіа-екосистемі (YouTube, подкасти), де головне — автентичність та чесність з аудиторією, а старі правила журналістської об'єктивності не застосовуються. Успіх у цьому середовищі вимагає порушення старих норм і відкритого висловлення своєї позиції.
Наприкінці інтерв'ю Келлі ухилилася від прямої відповіді на запитання, чи пропонували їй посаду в адміністрації Трампа, зазначивши лише, що задоволена своєю поточною роботою і не прагне її змінювати.
