Декількома словами
Федеральний суддя офіційно закрив корупційну справу проти мера Нью-Йорка Еріка Адамса. Це рішення було прийнято після суперечливого запиту Міністерства юстиції часів адміністрації Трампа, що спричинило значний суспільний резонанс та призвело до масових відставок серед федеральних прокурорів, незгодних з таким рішенням.
Федеральний суддя в середу офіційно закрив корупційну справу проти мера Нью-Йорка Еріка Адамса, задовольнивши суперечливий запит Міністерства юстиції, який викликав суспільний резонанс та спровокував найбільшу масову відставку високопоставлених федеральних прокурорів за останні десятиліття.
Постанова американського судді Дейла Хо ставить крапку у справі проти Адамса, який не визнав себе винним у змові, хабарництві, шахрайстві з використанням електронних засобів зв'язку та інших звинуваченнях після висунення йому обвинувального акту минулого року.
Судовий процес над ним мав розпочатися у квітні, доки нове керівництво Міністерства юстиції за адміністрації Трампа не наказало прокурорам у Нью-Йорку в лютому закрити справу.
Ця директива від Еміля Боува, тодішнього виконувача обов'язків заступника генерального прокурора США, викликала суспільне обурення та сильний внутрішній спротив.
Виконувачка обов'язків прокурора США по Південному округу Нью-Йорка, Даніель Сассун, відмовилася виконувати вказівку Боува, заявивши, що не бачить «добросовісних підстав» для закриття справи. Вона подала у відставку, замість того щоб припинити переслідування Адамса.
Ще один прокурор у Нью-Йорку та п'ять юристів, пов'язаних з відділом громадської доброчесності Міністерства юстиції у Вашингтоні, також подали у відставку, щоб не виконувати наказ Боува.
Адвокат Адамса відкинув звинувачення в тому, що мер уклав угоду з Міністерством юстиції, щоб допомогти імміграційній політиці адміністрації Трампа в обмін на закриття справи проти нього.
Суддя Хо відмовився негайно закривати справу і натомість призначив зовнішнього радника, Пола Клемента, для вивчення юридичних аргументів та допомоги суду у прийнятті рішення.
Клемент, який обіймав посаду генерального соліситора під час адміністрації Джорджа Буша-молодшого, порадив суду закрити справу з упередженням, що означало б остаточне зняття звинувачень. Уряд пропонував закрити справу без упередження, що дозволило б прокурорам відновити справу в майбутньому.
«Така постійна перспектива повторного обвинувачення є особливо проблематичною, коли йдеться про делікатне завдання переслідування державних службовців», — написав Клемент у своєму висновку для суду.
«Існує невід'ємний ризик того, що після висунення обвинувального акту перспектива повторного обвинувачення може створити видимість, якщо не реальність, того, що дії державного службовця продиктовані міркуваннями збереження добрих стосунків з федеральною виконавчою владою, а не найкращими інтересами його виборців».
