Декількома словами
Федеральний суддя в Алабамі ухвалив важливе рішення, заборонивши генеральному прокурору штату Стіву Маршаллу переслідувати організації та осіб, які допомагають мешканкам Алабами отримати доступ до послуг з переривання вагітності в інших штатах. Суд визнав, що такі дії порушували б права на свободу слова та свободу пересування. Це рішення дозволяє групам, таким як Yellowhammer Fund та WAWC Healthcare, відновити надання інформаційної та фінансової підтримки жінкам, які потребують аборту, на тлі однієї з найсуворіших заборон на аборти в США.
Федеральний суддя постановив, що генеральний прокурор Алабами не може переслідувати — або погрожувати переслідуванням — осіб чи організації, які допомагають мешканкам Алабами зробити аборт, виїжджаючи для цього до іншого штату. Рішення було ухвалене пізно ввечері в понеділок.
Групи із захисту репродуктивних прав в Алабамі негайно відновили свою роботу. Однин із позивачів, некомерційна організація Yellowhammer Fund, що бореться за репродуктивну справедливість, швидко повернулася до однієї зі своїх ключових місій — надання фінансової підтримки пацієнткам, які змушені подорожувати.
«Рішення надійшло близько 17:30, а вже о 17:45 ми профінансували аборт — ось наскільки гострою є потреба, ось наскільки терміново нам потрібно повернутися до роботи», — сказала Дженіс Фаунтейн, виконавчий директор Yellowhammer Fund.
Алабама має одну з найсуворіших заборон на аборти в країні, без винятків для випадків зґвалтування чи інцесту. Закон, ухвалений ще у 2019 році, набув чинності одразу після скасування Верховним Судом США рішення у справі Роу проти Вейда 24 червня 2022 року (рішення у справі Доббса).
За словами Фаунтейн, на той момент Yellowhammer Fund отримував близько 100 дзвінків на тиждень від жінок, які шукали фінансової допомоги для аборту. Понад два роки організація не могла допомагати таким заявницям через нечіткість формулювань закону та побоювання переслідувань, які підживлював генеральний прокурор Алабами Стів Маршалл.
Майже через сім тижнів після рішення у справі Доббса, Маршалл заявив в інтерв'ю, що групи, які допомагають людям зробити аборт в іншому штаті, можуть зіткнутися з кримінальним переслідуванням. Він конкретно згадав групи, схожі на Yellowhammer Fund.
Рішення стосується суперечливих законів штатів
Yellowhammer Fund та інші групи захисту прав на аборт подали позов проти Маршалла 31 липня 2023 року.
У своєму рішенні окружний суддя США Майрон Томпсон погодився з позивачами, заявивши, що Маршалл порушив би як право на свободу слова (Перша поправка до Конституції США), так і конституційне право на пересування, якби спробував висунути кримінальні звинувачення.
Томпсон також попередив про «ширші практичні наслідки погроз Генерального прокурора» щодо спроб Алабами застосовувати свої закони за межами штату, навівши гіпотетичний приклад переслідування мешканців Алабами за планування поїздки до Лас-Вегаса для азартних ігор, заборонених в Алабамі.
Персонал клінік більше не відчуває себе змушеним мовчати
Інша група, що брала участь у справі, WAWC Healthcare у Таскалусі, також відновила роботу, яка була призупинена.
«Останні кілька років ми хвилювалися, що якщо надамо пацієнтам будь-яку інформацію про те, де вони можуть отримати легальний аборт, генеральний прокурор може спробувати нас за це переслідувати», — сказала Робін Марті, виконавчий директор WAWC.
До рішення у справі Доббса WAWC надавала послуги з переривання вагітності. Тепер клініка продовжує пропонувати безкоштовну репродуктивну медичну допомогу, включаючи пренатальний догляд, контрацепцію та тестування на ВІЛ.
За словами Марті, раніше персонал клініки не міг навіть натякнути пацієнтці, що вона може виїхати зі штату для аборту. Тепер WAWC може пропонувати «консультування щодо всіх варіантів», включаючи інформацію про те, як і де пацієнтки можуть отримати доступ до послуг з переривання вагітності в інших штатах.
Офіс Генерального прокурора розглядає подальші кроки
Генеральний прокурор може подати апеляцію, але наразі незрозуміло, чи зробить це його офіс. У заяві офісу Маршалла зазначено, що вони «вивчають рішення для визначення варіантів дій штату».
Юридичний експерт Мері Зіглер, професор права Каліфорнійського університету в Девісі, вважає, що апеляція ймовірна, враховуючи активну позицію захисту в суді. Вона також зазначила, що справа може зрештою дійти до Верховного суду США, якому, ймовірно, доведеться частіше втручатися у справи, пов'язані з абортами, незважаючи на скасування рішення у справі Роу проти Вейда.
«Я думаю, висновок полягає в тому, що Верховний суд США буде більше, ніж будь-коли, залучений до боротьби навколо репродукції та абортів, а не менше, незважаючи на те, що Роу скасовано», — сказала Зіглер.
Автор тексту:Сергій Руденко — Сергій - економічний оглядач, що має досвід роботи в банківській сфері та фінансовому аналізі. Його статті відзначаються глибоким аналізом економічних процесів в США. Він вміє доступно пояснити складні економічні концепції, допомагаючи читачам розібратися в поточних економічних подіях.
