Декількома словами
Юристи Міністерства юстиції США стикаються з труднощами при захисті політики адміністрації Трампа в суді, відчуваючи тиск з боку суддів та політичного керівництва.
Агресивні спроби адміністрації Трампа
Агресивні спроби адміністрації Трампа впровадити основні елементи своєї програми призвели до серії судових зіткнень між суддями, які стають дедалі скептичнішими, і юристами, відповідальними за захист позицій уряду, які дехто вважає незахищеними.
Знекровлений цивільний відділ Міністерства юстиції прийняв на себе основний тягар зростаючого конфлікту. Усередині відділу тиск від розширення юридичних меж у таких різноманітних темах, як масова депортація, влада витрат і покарання юридичних фірм, завдає значної шкоди.
За словами нинішніх і колишніх чиновників, урядові юристи, чиї ряди дедалі більше рідшають, часто опиняються в суді з невеликою кількістю фактів для захисту політики, яку вони не можуть пояснити. Юристи, які представляють уряд, мають давню традицію відстоювати цілі республіканської чи демократичної адміністрацій, незалежно від їхніх особистих поглядів.
За їхніми словами, зараз все інакше, оскільки вони все більше відчувають себе в пастці між політичними призначенцями президента Трампа, які наполягають на максималістському підході, і суддями, які вимагають зрозумілих відповідей на основні питання.
Найбільш яскравий приклад цього тиску стався в суботу, коли один із старших юристів департаменту з питань імміграції, Ерез Реувені, був відсторонений на невизначений термін після відвертої розмови про помилкову депортацію адміністрацією жителя Меріленда до сумнозвісної мегав'язниці в Сальвадорі.
Днем раніше пан Реувені з'явився у федеральному суді в Меріленді, де під тиском судді він чергував роздратування і занепокоєння, визнавши, що депортація минулого місяця Кілмара Армандо Абрего Гарсії ніколи не повинна була статися. Він попросив 24 години, щоб переконати свого клієнта, адміністрацію Трампа, почати зусилля з повернення пана Абрего Гарсії до Сполучених Штатів.
