Декількома словами
Суд зобов'язав Білий дім відновити доступ Associated Press до новинних заходів, визнавши незаконним обмеження через суперечку щодо назви Мексиканської затоки.
Федеральний суддя ухвалив рішення
Федеральний суддя ухвалив рішення, згідно з яким Білий дім Трампа повинен дозволити журналістам Associated Press (AP) повернутися в Овальний кабінет та інші місця для висвітлення новинних подій. Суд визнав незаконним блокування інформаційного агентства через суперечку щодо вибору слів.
AP викликало невдоволення Білого дому, оскільки відмовилося називати Мексиканську затоку назвою, яку віддає перевагу президент Трамп: Затока Америки. AP визнає у своїх матеріалах, що уряд США тепер називає її Затокою Америки, але інформаційне агентство все ще використовує більш звичну, традиційну назву, особливо тому, що AP обслуговує клієнтів на міжнародному рівні.
Трамп і його помічники заборонили репортерам інформаційного агентства відвідувати десятки заходів у Білому домі з лютого, включаючи заходи, обмежені репортерським пулом, який ділиться інформацією з іншими ЗМІ. AP бере участь у такому пуловому висвітленні подій більше століття. Білий дім стверджував, що висвітлювати Трампа зблизька – це привілей, який він контролює.
Окружний суддя США Тревор Н. Макфадден, призначений Трампом, постановив, що причина, через яку адміністрація Трампа заборонила репортерам AP, має значення.
«Суд просто вважає, що згідно з Першою поправкою, якщо уряд відкриває свої двері для деяких журналістів – будь то в Овальний кабінет, Східну кімнату чи деінде – він не може закрити ці двері для інших журналістів через їхні погляди», – написав він. «Конституція вимагає не менше».
Суддя написав, що він не забороняє Білому дому вибирати, кому президент дає інтерв'ю. Макфадден додав, що він також не вимагає від адміністрації допускати всіх відповідних журналістів або навіть будь-яких журналістів до державних приміщень, які не є відкритими для громадськості, таких як Овальний кабінет.
«Уряд неодноразово характеризує запит AP як вимогу «особливого доступу», – написав Макфадден. «Але це не те, про що просить AP, і не те, що наказує Суд. Все, чого хоче AP, і все, що вона отримує, – це рівні умови».
Президент Трамп, прес-секретар Білого дому Каролін Левітт, голова адміністрації Білого дому Сьюзі Вайлз і заступник голови адміністрації Тейлор Будович публічно вказували на суперечку щодо назви Затоки як на причину, чому репортерам AP не дозволяли відвідувати Овальний кабінет або літати на Air Force One з моменту виникнення проблеми. У деяких випадках фотографам і репортерам AP, які працюють за кордоном, дозволяли це робити.
Після того, як виконавчий редактор AP Джулі Пейс подала офіційну скаргу в середині лютого, Вайлз відповіла, що редакційний вибір AP «заперечує відповідний авторитет належним чином обраного президента».
Вайлз сказала, що інші варіанти, відображені в Stylebook AP, який інформує інші редакції по всьому світу, відображають упередження. «Ми твердо віримо, що американська громадськість заслуговує на нейтралітет від тих, хто має привілей насолоджуватися близьким доступом до деяких найважливіших моментів історії», – написала Вайлз.
Білий дім не одразу відреагував на наказ Макфаддена, який встановив, що інформаційне агентство, ймовірно, переможе в повному судовому процесі.
Представник AP Лорен Істон заявила, що інформаційне агентство вдячне за рішення суду.
«Сьогоднішнє рішення підтверджує фундаментальне право преси та громадськості вільно висловлюватися без урядової відплати», – йдеться в заяві Істон. «Це свобода, гарантована всім американцям Конституцією США. Ми з нетерпінням чекаємо продовження надання фактичного, неупередженого та незалежного висвітлення подій у Білому домі для мільярдів людей у всьому світі».
Після спроби змусити Білий дім відмовитися від свого покарання в лютому, Associated Press подала позов, зазначивши, що вона була частиною ротаційного пулу новинних агентств, які висвітлюють Білий дім, більше століття. Вона стверджувала, що попередні судові рішення встановили прецеденти, які не дозволяють Білому дому карати журналістів за висвітлення, яке йому не подобається.
Проте, як стверджував головний судовий адвокат AP Чарльз Тобін, чиновники Трампа неодноразово це робили. Адміністрація перехопила контроль над тим, хто визначає, які журналісти беруть участь у цьому пулі, у Асоціації кореспондентів Білого дому, групи ЗМІ, чиї репортери регулярно висвітлюють події в Білому домі.
«AP провела 44 дні в штрафному боксі», – сказав Тобін на судовому засіданні 27 березня. «Вони створили якусь непрозору систему, яка має певний процес ротації, який, як виявилося, виключає AP кожного разу».
У своєму рішенні Макфадден приділив пильну увагу доказам, представленим на цьому слуханні, на якому уряд не надав жодного свідка. AP мала двох своїх найстарших журналістів Білого дому, які давали свідчення у відкритому суді.
Головний фотограф інформаційного агентства у Вашингтоні Еван Вуччі свідчив, що AP покладається на Reuters і New York Times для отримання зображень з менших подій в Овальному кабінеті, Air Force One і Mar-a-Lago. Він назвав своїх суперників «героями» за те, що вони ділилися, але сказав, що вони приховували свої найкращі фотографії та часто надсилали їх через 45 хвилин після того, як ділилися зі своїми власними клієнтами. Це означало, що AP відставала від своїх конкурентів у обслуговуванні клієнтів, які прагнули отримати матеріали. Зазвичай, як Вуччі повідомив суду, він може передати фотографії своїм редакторам протягом 30-40 секунд.
Він вказав на висвітлення напруженого обміну думками Трампа з президентом України Володимиром Зеленським в Овальному кабінеті: на головній фотографії, переданій AP, зробленій відеооператором AP в Україні, двоє лідерів виглядали спокійними; їхня перепалка була зовсім іншою.
«Ми, по суті, мертві у великих новинах», – свідчив Вуччі. «Ось про що ми – швидкість і якість».
Поводження адміністрації Трампа з AP – це лише частина зростаючої війни проти американських ЗМІ. Раніше Трамп подав до суду на ABC і CBS. Колишній врегулював справу. Його головний регулятор мовлення розпочав розслідування щодо ABC, CBS, NBC, NPR і PBS. Примітно, що телевізійна мережа Fox, що належить союзнику Трампа Руперту Мердоку, не входить до їх числа.
«Той, хто думає, що позов Associated Press проти Білого дому президента Трампа стосується назви водойми, думайте масштабніше», – написала Пейс на сторінках думок Wall Street Journal (що належить союзнику Трампа Руперту Мердоку) наприкінці березня. «Насправді йдеться про те, чи може уряд контролювати те, що ви говорите».
У цій статті Пейс стверджувала, що суперечка пов’язана зі значними ставками.
«AP не має корпоративного власника та акціонерів», – написала Пейс. «Якщо ми не активізуємося, щоб захистити право американців вільно висловлюватися, хто це зробить? Сьогодні уряд США хоче контролювати мову AP. Завтра це може бути хтось інший».
