Декількома словами
Адміністрація Трампа зіткнулася з черговою критикою через блокування його виконавчого указу судом. Міністерство юстиції наполягає на правомірності указу, звинувачуючи суддю у перевищенні повноважень.
Міністерство юстиції критикує федерального суддю
Міністерство юстиції знову критикує федерального суддю за блокування політики адміністрації Трампа, цього разу виконавчого указу проти великої юридичної фірми.
Генеральний прокурор Пам Бонді у нещодавньому меморандумі для федеральних агентств заявила, що «необраний федеральний суддя» перевищив свої повноваження, тимчасово заблокувавши більшу частину виконавчого указу, виданого президентом Трампом минулого місяця проти фірми Jenner & Block. У меморандумі йдеться, що ухвала судді «знову вторглася в прерогативи виконавчої влади щодо формування політики та свободи слова».
Меморандум, підписаний також Расселом Воутом, директором Адміністративно-бюджетного управління, був включений до звіту про стан справ, поданого у вівторок увечері до федерального суду.
Суддя Джон Д. Бейтс з Федерального окружного суду у Вашингтоні, який видав обмежувальний припис, попросив Міністерство юстиції надати оновлену інформацію про те, як адміністрація його дотримується. У меморандумі зазначено, що, хоча урядові установи повинні зважати на обмежувальний припис, виконавчий указ був виправданим, оскільки Jenner & Block була «віддана ідеї перетворення правосуддя на зброю, дискримінації за расовою ознакою, радикальній гендерній ідеології та іншим антиамериканським прагненням».
Члени адміністрації Трампа неодноразово критикували федеральних суддів, які видавали накази, що блокують різноманітну державну політику. Часто використовується аргумент, що накази надходять від «необраних суддів», які заперечують бажання виборців, які обрали пана Трампа.
Раніше у вівторок Jenner & Block подала клопотання про те, щоб зробити тимчасовий обмежувальний припис судді Бейтса постійним, а WilmerHale, інша юридична фірма, проти якої також було спрямовано виконавчий указ Трампа, подала паралельний запит щодо окремого обмежувального припису від іншого федерального судді, Річарда Дж. Леона.
Виконавчі укази, підписані паном Трампом, зображують юридичні фірми як загрози національній безпеці та закликають до дій, які ускладнять або унеможливлять для них представництво компаній з урядовими контрактами або тих, хто потребує регуляторних схвалень, і навіть заборонять юристам входити до федеральних будівель, включно з будівлями суду.
Фірми стверджують, що дії пана Трампа проти них є неконституційними. Міністерство юстиції подало клопотання у вівторок ввечері про відхилення позовів, поданих двома юридичними фірмами, які оскаржують виконавчі укази.
Департамент стверджував, що обидві юридичні фірми «затикають рота» президенту в його праві висловлюватися проти юридичної практики, яку він вважає незаконною. Зокрема, судові документи уряду зосереджувалися на практиці найму фірм, яку уряд назвав незаконною, оскільки кожна з них займалася практикою різноманітності, рівності та інклюзії.
Пан Трамп, вступивши на посаду, видав широкі мандати на усунення всіх форм практики найму та політики D.E.I. у федеральному уряді, і його призначенці швидко працювали над введенням цих заборон.
У березні федеральна Комісія з питань рівних можливостей працевлаштування надіслала листи 20 юридичним фірмам із запитом інформації про їхню практику D.E.I. Однією з цих фірм була WilmerHale.
