Декількома словами
Адміністрація Трампа має намір переглянути підходи до вирішення проблеми бездомності, відмовляючись від політики «Житло насамперед» і зосереджуючись на інших методах, таких як програми реабілітації.
Коли минулого місяця президент Трамп вирішив ліквідувати невелике агентство, яке координує федеральні зусилля зі зменшення бездомності
він не просто розчищав бюрократичні завали. Він загострював консервативну боротьбу за те, як витрачаються мільярди доларів федеральної допомоги, і ця боротьба може мати доленосне значення для рекордної кількості людей, які сплять на вулицях.
Незначний об'єкт гніву Трампа, Міжвідомча рада США з питань бездомності, менша, ніж багато скаутських загонів. Його більшою ціллю, схоже, є політика, яка домінує в роботі з бездомними, – підхід під назвою «Житло насамперед».
Колись програма «Житло насамперед», яку просуває рада, була продуктом двопартійного консенсусу. Вона передбачає надання квартир хронічно бездомним людям, не вимагаючи від них прийняття таких послуг, як лікування від наркозалежності або психіатрична допомога.
Прихильники кажуть, що ця політика рятує життя, безпечно розміщуючи людей, які не хочуть лікуватися, у приміщеннях, де деякі з них згодом погоджуються на послуги. Прихильники вважають це головним успіхом – зменшення більш ніж удвічі кількості бездомних ветеранів.
Але критики кажуть, що цей підхід став задушливою ортодоксією, яка не змогла зупинити ширше зростання бездомності і може сприяти цьому. Надання людям довгострокового житла без вирішення основних проблем, таких як зловживання психоактивними речовинами або психічні захворювання, робить їх знову схильними до бездомності, стверджують противники політики.
Недоброзичливці також кажуть, що, віддаючи перевагу програмі «Житло насамперед», федеральні гранти несправедливо виключають такі групи, як рятувальні місії, які наголошують на тверезості.
Критики кажуть, що чим швидше зникне рада, тим швидше Трамп зможе спрямувати новий курс.
«Це ідеологічне та пропагандистське крило невдалих політик «Житло насамперед», – заявив Девон Курц, аналітик з питань політики в консервативному Інституті Цицерона, дослідницькій і адвокаційній групі, що базується в Остіні. «Це підривало б роботу адміністрації Трампа з самого початку».
У нас виникли проблеми з отриманням змісту статті.
