Декількома словами
Адвоката Аміра Макледа було затримано імміграційними агентами після повернення до США. Він вважає, що це пов'язано з його правозахисною діяльністю та захистом студентів, які протестують на підтримку Палестини. Інцидент викликав широкий резонанс та занепокоєння щодо утисків прав адвокатів.
Адвокат, який представляє інтереси студента-протестувальника, був затриманий федеральними імміграційними агентами.
Амір Маклед, адвокат з Мічигану, був затриманий федеральними імміграційними агентами під час повернення до США з сімейної відпустки в Домініканській Республіці. У неділю в аеропорту Детройт Метро Маклед, який є громадянином США, намагався пройти митний контроль зі своєю дружиною та дітьми. Його сім'я змогла в'їхати в країну без проблем. Але коли настала черга Макледа, він почув, як один з агентів викликав допомогу з «Тактичної групи реагування на тероризм».
«В цей момент моє серце впало в шлунок, я був дуже стурбований і схвильований», — сказав Маклед в інтерв'ю NPR.
Прикордонники тиснули на Макледа, щоб він віддав свій мобільний телефон. Він відмовився. Після більш ніж 90 хвилин переговорів він зрештою показав агентам список своїх контактів. Зрештою його відпустили. Маклед каже, що йому так і не назвали причину затримання.
Однак, одним з його нинішніх клієнтів є студент, якому було пред'явлено звинувачення у зв'язку з пропалестинським протестом в Мічиганському університеті. Маклед вважає, що не випадково його взяли на приціл після того, як він вирішив представляти цього клієнта після посилення тиску адміністрації Трампа на власників віз, які висловили підтримку Палестині.
«Мета обшуку мого телефону не має нічого спільного з тероризмом, це лише стримуючий ефект, і це робиться для залякування».
NPR звернувся до Митної та прикордонної служби, але ще не отримав відповіді.
Маклед розповів про свій досвід ведучій програми «All Things Considered» Хуані Саммерс.
Інтерв'ю було дещо відредаговано для стислості та ясності.
Хуана Саммерс: Чи розуміли ви, чому вони хотіли перевірити ваш телефон? Що вони вам сказали?
Амір Маклед: Ну, мені на той момент було очевидно, що вони вже зробили домашнє завдання щодо мене до мого прибуття, тому що вони знали, що я беру на себе деякі справи. [Агент] знав, хто я, і знав, звідки я. І він знав, що я адвокат. Тож це був не випадковий вибір. Вони були готові поговорити зі мною і обговорити зі мною речі. І він наполягав на тому, що хоче побачити мій телефон.
Саммерс: Що ви зробили тоді? Ви дали йому свій телефон?
Маклед: Ні. У цей момент я сказав: «Послухайте, ви знаєте, що я адвокат. Все в моєму телефоні може бути інформацією, що охороняється адвокатською таємницею. У мене є електронні листи, які сягають більш ніж десяти років тому. У мене є текстові повідомлення з клієнтами. У мене є всі мої судові документи, і мої офісні документи знаходяться в моїй хмарі, яка доступна на моєму телефоні. Ви не отримаєте повного та необмеженого доступу до мого пристрою. Цього не станеться». І це збентежило цього агента, і йому довелося звернутися до керівника. Керівник повертається і каже: «Ось юридичний блокнот, ось ручка. Запишіть усе, що, на вашу думку, охороняється таємницею. Ми не будемо це переглядати». Я подивився на нього з подивом. Як ви очікуєте, що я перегляну десять або більше років інформації, яка є на моєму пристрої, і скажу: «Це конфіденційно, а це ні». Це була смішна розмова.
Саммерс: Представник CBP на ім'я Хілтон Бекхем повідомив Detroit Free Press, з яким ви розмовляли, що кількість обшуків електронних носіїв не збільшилася під час правління адміністрації Трампа. І «твердження про те, що політичні переконання викликають перевірки або усунення, є безпідставними та безвідповідальними». Ваша відповідь?
Маклед: Я кажу їм: «Тоді яка була мета обшуку мого пристрою?» Якщо ви знаєте, що немає ймовірної причини, немає ордера, немає занепокоєння, що я становлю загрозу національній безпеці чи щось у цьому роді? Мета обшуку мого телефону не має нічого спільного з тероризмом, це лише стримуючий ефект, і це робиться для залякування, на мій погляд, через справи, якими я займаюся. Я захищаю студентів. Я захищаю іммігрантів і політичних дисидентів. І я думаю, що це був спосіб спробувати відрадити мене брати участь у таких справах.
Саммерс: Якщо це частина набагато ширших зусиль із залякування юристів, чия робота суперечить пріоритетам адміністрації. Я хочу запитати вас за ту хвилину, що в нас залишилася, чи це працює?
Маклед: Ні, я думаю, що це дає зворотний ефект. Виливання підтримки, яку я отримав від членів Асоціації адвокатів, не лише в Мічигані, а й по всій країні, і від членів громади, показує, що людей обурює така поведінка. Це не те, чим є Америка. Ми – країна законів. У нас є захист. У нас є поправки, включно з Четвертою поправкою, про ваше право на приватність, яка включає в себе заборону на обшук ваших особистих фактів і документів. І це створює жахливий прецедент, якщо урядові агенти можуть націлюватися на адвоката на кордоні. Що заважає їм зробити це з будь-ким, хто наважиться висловитися?
