Палата представників США обмежить судові заборони, націлюючись на суддів, які перешкоджають Трампу

Палата представників США обмежить судові заборони, націлюючись на суддів, які перешкоджають Трампу

Декількома словами

Палата представників США ухвалила законопроєкт, спрямований на обмеження можливостей федеральних суддів блокувати загальнонаціональні укази президента. Республіканці вважають це необхідним кроком для стримування судового свавілля, тоді як демократи критикують цей закон.


Палата представників у середу ухвалила закон

Палата представників у середу ухвалила закон, який забороняє федеральним окружним суддям видавати загальнонаціональні судові заборони. Це частина ескалації республіканської кампанії, спрямованої проти суддів, які намагаються зупинити деякі укази президента Трампа. Законопроєкт, схвалений переважно партійними голосами 219 проти 213, значною мірою обмежить окружних суддів у видачі вузьких розпоряджень, що стосуються сторін, залучених до конкретного судового процесу, а не ширших, які можуть заблокувати політику або дію від виконання по всій країні. Виняток становитимуть справи, подані кількома штатами, які має розглядати колегія з трьох суддів. Він має невеликі шанси стати законом через перешкоди в Сенаті, де сім демократів повинні приєднатися до республіканців, щоб дозволити йому просунутися. Поки що подібні законопроєкти не були схвалені Юридичним комітетом Сенату.

Республіканці в Палаті представників представили закон під назвою «Акт про заборону шахрайських рішень» як необхідну конституційну перевірку того, що вони називають зловживанням владою з боку суддів, які намагаються здійснювати політичний вплив із суддівської лави. Посилаючись на збільшення кількості загальнонаціональних судових заборон з моменту вступу на посаду пана Трампа, республіканські законодавці стверджують, що необірний федеральний суддя в одному окрузі не повинен мати можливості блокувати виконавчій владі впровадження загальнонаціональної політики, обов’язок, який, за їхніми словами, має бути покладено на апеляційні суди або Верховний Суд. Верховний Суд «повинен досягти більшості, щоб щось стало законом країни, і все ж один окружний суддя вважає, що він може зробити закон країни», — заявив у середу в Палаті представників представник Даррелл Ісса, республіканець від Каліфорнії, який вніс законопроєкт.

Read in other languages

Про автора

Христина - журналістка, що спеціалізується на висвітленні питань історії та культури США. Її статті відзначаються глибоким дослідженням історичних подій, аналізом культурних явищ та популяризацією американської спадщини. Вона часто пише про маловідомі сторінки історії США, розкриваючи їх для широкого загалу.