Декількома словами
Суд відхилив апеляцію адміністрації Трампа, підкресливши важливість дотримання законності та належної правової процедури навіть у питаннях імміграційної політики. Ця справа стала черговим випробуванням для імміграційної політики Білого дому.
Федеральний суд у четвер відхилив спробу адміністрації Трампа оскаржити ухвалу, яка зобов'язує урядовців дати свідчення щодо помилкової депортації Кільмара Абрего Гарсії до Сальвадору.
«У деяких випадках важко дійти суті справи. Але в цьому випадку це зовсім не складно», — написала колегія з трьох суддів Апеляційного суду США четвертого округу. «Уряд відстоює право ховати мешканців цієї країни в іноземних в’язницях без видимості належної правової процедури, яка є основою нашого конституційного порядку».
Кільмара Абрего Гарсію відправили до Сальвадору через адміністративну помилку, і, за повідомленнями, його утримують у сумнозвісній мегав'язниці. Його адвокати подали до суду на уряд з вимогою повернути його до Сполучених Штатів.
Рішення Четвертого округу проти адміністрації Трампа було винесено лише через день після того, як уряд подав апеляцію на рішення суду нижчої інстанції, що є напрочуд коротким терміном для винесення судового рішення. Ця справа стала черговою перевіркою того, як далеко Білий дім прагне розширити межі закону за допомогою своєї імміграційної політики.
Небажання уряду повернути Абрего Гарсію «має шокувати не лише суддів, а й інтуїтивне відчуття свободи, яке американці, далекі від судів, все ще цінують», — написали судді.
Суддя штату Меріленд Паула Ксініс наказала уряду сприяти звільненню та поверненню Абрего Гарсії, і це рішення було одноголосно підтримане Верховним судом США.
На слуханні раніше цього тижня суддя Ксініс зазначила, що юристи Міністерства юстиції, які представляють уряд, надали мало цінної інформації про свої зусилля щодо його повернення.
Вона наказала уряду пройти прискорену процедуру надання доказів, під час якої адвокати Абрего Гарсії можуть допитати чиновників і запросити документацію про те, що вони роблять — чи не роблять — для повернення Абрего Гарсії.
Адміністрація Трампа оскаржила наказ Ксініс. В апеляції Міністерство юстиції стверджувало, що суд штату Меріленд втручається «у зовнішню політику Сполучених Штатів і намагається диктувати її з лави підсудних», і заявило, що свідчення урядовців є «неприйнятними».
Але апеляційний суд відкинув це твердження. Вони заявили, що якщо уряд визнав, що Абрего Гарсію було помилково депортовано, «Чому б тоді не виправити те, що було зроблено неправильно?»
«Як ми вже зазначали, у цій справі цілком можливо побачити кризу, що зароджується, але вона також може стати можливістю», — написали судді. «Ми все ще плекаємо надію, що не наївно вірити, що наші добрі брати у виконавчій гілці влади сприймають верховенство права як життєво важливе для американського духу. Ця справа дає їм унікальний шанс підтвердити цю цінність і мобілізувати найкраще, що є в нас, поки ще є час».
Міністерство юстиції може оскаржити рішення Четвертого округу у Верховному суді.
Тим часом посадові особи агентств у Міністерстві внутрішньої безпеки та Державному департаменті повинні виконувати наказ Ксініс, який вимагає від них давати свідчення під присягою про кроки, вжиті та виклики, з якими вони зіткнулися, щоб сприяти поверненню Абрего Гарсії. Ксініс сказала, що це прояснить, що, якщо взагалі щось, було зроблено, і чи діє уряд добросовісно.
