Декількома словами
Суд обмежив доступ DOGE до конфіденційних даних, підкресливши важливість захисту приватності інформації в державних установах, зокрема в системі соціального захисту.
Федеральний суддя в штаті Мериленд видав попередню судову заборону, яка обмежує доступ співробітників DOGE до персональних даних мільйонів американців, що зберігаються в Управлінні соціального забезпечення (SSA). Позов, поданий групою профспілок та пенсіонерів у Мериленді, є одним із понад десятка позовів, які викликають занепокоєння щодо доступу DOGE до даних та можливостей їх використання.
Суддя Еллен Голландер у своєму 148-сторінковому меморандумі підкреслила, що справа стосується не роботи, яку хоче виконувати DOGE або SSA, а способу її виконання. Вона визнала, що боротьба з шахрайством та зловживаннями в SSA є суспільно важливим завданням, але це не дає уряду права порушувати закон.
Суддя Голландер, призначена адміністрацією Обами, раніше вже видавала тимчасову заборону проти DOGE, висловлюючи сумніви щодо необхідності надання такого широкого доступу до персональних даних. Апеляційний суд відхилив спробу адміністрації Трампа скасувати цю заборону.
Суддя Голландер підкреслила, що адміністрація Трампа не надала достатніх пояснень щодо потреби надання обмеженій групі співробітників «безпрецедентного, необмеженого доступу практично до всієї системи даних SSA» для виявлення шахрайства та зловживань. Вона наголосила, що SSA протягом 90 років керувалася принципом конфіденційності щодо своїх записів, і цей випадок виявив значну тріщину в цьому принципі.
Останнє рішення суду забороняє співробітникам DOGE доступ до баз даних SSA, що містять персональні дані, зобов'язує їх видалити будь-які неанонімізовані дані, що є в їхньому розпорядженні, та припинити доступ до коду SSA. Обмеження не поширюються на співробітників SSA, які не входять до DOGE, або на членів DOGE, які використовують анонімізовані дані та пройшли відповідне навчання з питань конфіденційності.
Занепокоєння щодо доступу DOGE до даних продовжує зростати. SSA є одним із багатьох федеральних агентств, де федеральні судді виявили, що DOGE, можливо, порушує закон у своїх спробах отримати доступ до конфіденційних баз даних, які ведуться федеральним урядом. Існують також інші занепокоєння щодо діяльності DOGE в федеральному уряді, зокрема, нещодавній випадок у Національній раді з трудових відносин, де було видалено дані після доступу DOGE до системи.
