Декількома словами
Відмова ICE дозволити Махмуду Халілу бути присутнім на народженні сина викликала хвилю критики та знову підняла питання про гуманність імміграційної політики США.
Махмуд Халіл, затриманий імміграційною службою, пропустив народження свого сина після відмови чиновника ICE у його проханні бути присутнім. Його дружина, Нур Абдалла, народила їхнього сина у понеділок у Нью-Йорку. Халіл, якого утримують у віддаленому центрі затримання в Луїзіані, зміг відчути частину моменту народження лише через телефонний дзвінок.
Адвокати Халіла звернулися до чиновника Імміграційної та митної служби (ICE), який контролює його затримання, з проханням про тимчасове звільнення під наглядом, щоб він міг бути присутнім на пологах. У листі, отриманому NPR, вони повідомили, що його дружина почала народжувати в Нью-Йорку того ранку. Вони просили надати Халілу двотижневе умовне звільнення, щоб він міг бути поруч.
«Пан Халіл відкритий до будь-якої комбінації умов, які дозволили б звільнення з-під варти ICE, включно з GPS-браслетом та/або запланованими перевірками», — писали адвокати. Через півгодини Мелісса Гарпер, директор польового офісу ICE в Новому Орлеані, відхилила прохання.
Халіл, аспірант Колумбійського університету, став першим студентом-протестувальником, якого адміністрація Трампа заарештувала в рамках боротьби з пропалестинськими активістами. Спроба його депортації стала серйозним загостренням у зростаючій боротьбі за свободу слова та належні права іммігрантів за другої каденції Трампа.
Адвокати Халіла терміново працювали над його звільненням до народження сина. Вони звернулися до федерального судді, який розглядає його позов щодо конституційності його затримання, з проханням звільнити його під заставу або принаймні перевести назад до району Нью-Йорка. Суддя ще не прийняв рішення щодо жодного з прохань.
Марк Ван Дер Хаут, один з адвокатів Халіла, зазначив, що народження сина стало для Халіла гірко-солодким моментом. «Він щасливий бути батьком, але надзвичайно розчарований тим, що не зміг бути поруч, щоб підтримати свою дружину, щоб тримати свою першу дитину», — сказав Ван Дер Хаут. «І він, звичайно, сподівався і очікував, що уряд проявить трохи людяності. Але вони цього не зробили».
Абдалла написала, що відмова у проханні її чоловіка «була навмисним рішенням ICE змусити мене, Махмуда та нашого сина страждати». Вона додала: «Мій син і я не повинні переживати його перші дні на землі без Махмуда. ICE та адміністрація Трампа вкрали ці дорогоцінні моменти у нашої сім'ї в спробі змусити замовкнути підтримку Махмудом палестинської свободи».
Раніше цього місяця суддя з імміграційних питань Луїзіани ухвалив, що Халіла, законного постійного жителя, можна депортувати на підставі двосторінкової записки, яку держсекретар Марко Рубіо написав, стверджуючи без доказів, що його пропалестинський активізм у Колумбійському університеті був антисемітським. Рубіо посилався на рідко використовуваний статут, який дає йому широкі повноваження вирішувати, що присутність негромадянина в США загрожує зовнішньополітичним цілям — у цьому випадку, боротьбі з антисемітизмом у всьому світі.
Але федеральний суддя, який розглядає позов Халіла, що оскаржує його затримання як неконституційну відплату за його свободу слова, наказав уряду не вивозити його з країни, поки триває ця справа.
