Декількома словами
Судові суперечки навколо виборів до Верховного суду Північної Кароліни підкреслюють напруженість у виборчій системі США та загрозу демократичним процесам, що може мати наслідки для майбутніх виборів.
У Північній Кароліні кандидат від Республіканської партії на місце у Верховному суді штату відмовився визнати свою поразку чинному демократу, попри те, що два перерахунки голосів підтвердили його програш із різницею в кілька сотень голосів. Республіканець, суддя Джефферсон Гріффін, замість цього розпочав надзвичайні зусилля, щоб оскаржити значну кількість бюлетенів. Ці судові баталії стали останніми в країні, де результати виборів ще не були сертифіковані.
Суддя Гріффін намагається оскаржити результати виборів у федеральних і державних судах. Демократка, суддя Еллісон Ріггс, оскаржила нещодавнє рішення Верховного суду штату, яке може призвести до відхилення тисяч військових бюлетенів та бюлетенів з-за кордону. Апеляційний суд тимчасово заблокував процес перевірки бюлетенів, який був замовлений Верховним судом штату.
Велика частина спірних бюлетенів надходить з округів, де традиційно підтримують демократів, тому їх відхилення може призвести до скасування результатів виборів. Дії судді Гріффіна та Республіканської партії Північної Кароліни викликали критику з боку організацій, що захищають демократію, лібералів і навіть деяких консерваторів, які стурбовані створенням небезпечного прецеденту для майбутніх виборів.
Після виборів суддя Ріггс була оголошена переможницею виборів до Верховного суду штату з перевагою в 734 голоси, що є надзвичайно малою різницею. Суддя Гріффін намагався перевірити цей результат, запросивши перерахунок голосів. Після того, як Державна виборча комісія двічі підтвердила перемогу судді Ріггс, суддя Гріффін подав протест до комісії.
```
