Декількома словами
Штати протистоять адміністрації Трампа у питанні фінансування освіти, наголошуючи на важливості програм підтримки різноманітності. Судовий процес може мати значні наслідки для шкіл.
Коаліція з 19 штатів подала до суду на адміністрацію Трампа у зв'язку з її погрозами припинити федеральне фінансування штатам і округам з певними програмами підтримки різноманітності (D.E.I.) в їхніх державних школах. Позов, поданий генеральними прокурорами Каліфорнії, Нью-Йорка, Іллінойсу, Міннесоти та інших штатів з демократичним нахилом, стверджує, що вимога адміністрації Трампа є незаконною та порушує права учнів на рівний доступ до освіти.
Суть позову полягає у меморандумі від 3 квітня, надісланому адміністрацією Трампа штатам, який вимагає від них підтвердження того, що вони не використовують певні програми, пов'язані з різноманітністю, рівністю та інклюзивністю (D.E.I.), які адміністрація вважає незаконними. Штати, які не надали такого підтвердження, ризикували втратити федеральне фінансування для учнів із малозабезпечених сімей. Роб Бонта, генеральний прокурор Каліфорнії, заявив на прес-конференції, що адміністрація Трампа спотворила федеральний закон про громадянські права, щоб змусити штати відмовитися від законних програм підтримки різноманітності.
«Каліфорнія не поступилася і не поступиться. Наші штати-побратими не поступляться», — сказав пан Бонта, додавши, що наказ адміністрації Трампа щодо D.E.I. є розпливчастим і непрактичним для виконання, і що програми D.E.I. є «абсолютно законними» відповідно до закону про громадянські права. Адміністрація Трампа не відразу відповіла на запит про коментар у п'ятницю ввечері. Адміністрація стверджує, що певні програми підтримки різноманітності в школах порушують федеральний закон про громадянські права, який забороняє дискримінацію за ознакою раси, кольору шкіри та національного походження в програмах, що отримують федеральне фінансування.
Адміністрація базує свій аргумент на рішенні Верховного суду 2023 року, яке поклало край використанню раси при вступі до коледжів, стверджуючи, що це рішення застосовується до використання раси в освіті в більш широкому сенсі. Адміністрація не запропонувала конкретного переліку ініціатив D.E.I., які вона вважає незаконними. Але вона припустила, що зусилля, спрямовані на надання цільової академічної підтримки чи консультацій конкретним групам учнів, є незаконною сегрегацією. І вона стверджує, що уроки з таких понять, як привілейованість білих або структурний расизм, який постулює, що расизм вкорінений у соціальних інститутах, є дискримінаційними.
Позов було подано через день після того, як адміністрації Трампа було наказано призупинити будь-яке виконання її меморандуму від 3 квітня в окремих федеральних позовах, поданих профспілками вчителів і N.A.A.C.P., серед інших. Пан Бонта сказав, що позов 19 штатів висуває окремі вимоги та представляє «сильний та унікальний інтерес» штатів до забезпечення того, щоб мільярди федеральних доларів, виділених Конгресом, досягли учнів. «У нас є різні вимоги, які, на нашу думку, є дуже вагомими», — сказав він.
Втрата федерального фінансування була б катастрофічною для учнів, сказала Летіція Джеймс, генеральний прокурор Нью-Йорка, противник президента Трампа, яка раніше виграла проти нього цивільну справу про шахрайство. Вона зазначила, що шкільні округи в Буффало та Рочестері покладаються на федеральні кошти майже на 20 відсотків своїх доходів, і сказала, що подає до суду, щоб «підтримати закони нашої країни про громадянські права та захистити наші школи та учнів, які на них покладаються».
