Декількома словами
Рішення суду стало значним ударом по анти-DEI політиці адміністрації Трампа, підкресливши важливість незалежності шкіл у формуванні навчальних програм та забезпеченні рівних можливостей.
Три федеральні судді в штатах Меріленд, Нью-Гемпшир та окрузі Колумбія винесли рішення, що адміністрація Трампа перевищила свої повноваження, намагаючись зупинити програми з розмаїття, справедливості та інклюзивності (DEI) у школах. Судді вважають, що Міністерство освіти США не може позбавляти фінансування школи, які не дотримуються вимог, адже це ставить під загрозу підтримку учнів з низьким рівнем доходу та дітей з інвалідністю.
Суддя Ландія Б. Маккаферті з Нью-Гемпширу наголосила на важливості академічної свободи та ознайомлення студентів з різними точками зору. Вона розкритикувала адміністрацію Трампа за нечітке визначення «програми DEI». Суддя Стефані А. Галлагер з Меріленду підкреслила необхідність ретельного вивчення того, як уряд створює та впроваджує політику, а суддя Дабні Л. Фрідріх з округу Колумбія погодилася з тим, що адміністрація не надала чіткого визначення «DEI».
Судді також розкритикували лист Міністерства освіти від 14 лютого, в якому стверджувалося, що школи в ім'я DEI «токсично індоктринують студентів неправдивою передумовою про те, що Сполучені Штати побудовані на системному та структурному расизмі». Судді зазначили, що відсутність чіткості в політиці адміністрації може посіяти страх і сумніви серед вчителів.
Суддя Маккаферті навела приклад вчителя історії, який, обговорюючи Акт про громадянські права 1866 року та інші важливі події, пов’язані з расовою нерівністю в історії США, може боятися звинувачень у дискримінації за просте викладання історичних фактів.
Судді наголосили, що федеральний закон забороняє Міністерству освіти США здійснювати контроль над навчальними програмами шкіл. Вони вважають, що адміністрація Трампа намагається обійти цей закон, оголошуючи цілі категорії навчального контенту дискримінаційними.
