Адміністрація Сполучених Штатів стикається з численними судовими викликами щодо своєї політики депортації мігрантів. Низка судових рішень, включно з постановою Верховного суду, вимагають від влади вжити заходів для повернення осіб, яких, на думку судів, було депортовано помилково або з порушенням процедур.

Одним із таких резонансних випадків є справа 20-річного венесуельця на ім'я Крістіан, який був депортований до Сальвадору в березні того ж року, що й Кілмара Армандо Абрего Гарсія з Меріленду, історія якого набула широкого розголосу. Крістіан був серед близько 140 венесуельців, висланих без слухань після того, як їх звинуватили у приналежності до вуличного угруповання "Tren de Aragua". Влада посилалася на закон 18 століття про іноземних ворогів (Alien Enemies Act), який був застосований адміністрацією Трампа.

Суддя Стефані А. Галлахер, яка головує у справі Крістіана у Федеральному окружному суді Меріленду, раніше ухвалила рішення, що зобов'язує адміністрацію "сприяти" його поверненню, звернувшись до уряду Сальвадору з проханням відправити його назад до США. Це рішення є подібним до постанови у справі Абрего Гарсія. Проте, у вівторок суддя Галлахер погодилася призупинити дію свого наказу до четверга, щоб надати Міністерству юстиції час для подання апеляції.

У своєму первинному наказі від 23 квітня суддя Галлахер зазначила, що Крістіан не мав бути депортований, оскільки він перебував під захистом угоди, досягнутої між імміграційними юристами та Міністерством внутрішньої безпеки наприкінці терміну повноважень адміністрації Байдена. Ця угода передбачає, що неповнолітні без супроводу, які прибули до США та подали клопотання про притулок, не можуть бути вислані до остаточного вирішення їхніх справ.

Протягом вихідних Міністерство юстиції звернулося до судді Галлахер з проханням скасувати її наказ. Вони стверджували, що у разі повернення Крістіана до США його клопотання про притулок буде відхилено як від "терориста", що, на їхню думку, автоматично скасує захист згідно з угодою. Влада посилається на те, що Державний департамент визнав "Tren de Aragua" іноземною терористичною організацією, але не розкрила доказів причетності саме Крістіана.

Під час слухань у вівторок суддя Галлахер відмовилася скасувати своє початкове рішення. Вона підкреслила, що навіть якщо уряд зрештою планує відхилити клопотання Крістіана про притулок, цей процес має відбуватися у рамках американської судової системи. Суддя заявила, що адміністрація "не може перескочити до кінця" і просто залишити Крістіана в Сальвадорі, вважаючи його повернення марним.

Ці справи в Меріленді — лише частина судових суперечок щодо депортаційної політики адміністрації. Наприклад, у штаті Массачусетс юристи Міністерства юстиції намагалися переконати федерального суддю, що влада не порушила його наказ, який вимагає надання мігрантам можливості оскаржити вислання до країни, де вони побоюються за свою безпеку. Влада стверджувала, що четверо венесуельців, депортованих з Куби до Сальвадору без можливості оскарження, були вислані Міністерством оборони, а не Міністерством внутрішньої безпеки, що, на їхню думку, виводило справу з-під дії наказу.

Наступного тижня федеральний суддя в Луїзіані планує провести слухання, щоб визначити, чи неправомірно була вислана дворічна громадянка США до Гондурасу разом із матір'ю. Суддя розгляне твердження уряду про те, що мати сама просила депортувати дівчинку, тоді як адвокати родини заперечують це.

Крім того, у Вашингтоні, округ Колумбія, призначено слухання, на якому федеральний суддя обговорить можливість видання наказу про повернення всіх венесуельців, депортованих до Сальвадору разом із Крістіаном на підставі закону Alien Enemies Act.