Декількома словами
Суд Європейського Союзу зобов'язав Єврокомісію розглянути запит щодо доступу до повідомлень про вакцини між Урсулою фон дер Ляєн та головою Pfizer. Рішення скасовує попередній вердикт і підкреслює важливість прозорості європейських інституцій.
Суд Європейського Союзу ухвалив рішення на користь газети The New York Times у справі щодо доступу до текстових повідомлень між головою Єврокомісії Урсулою фон дер Ляєн та керівником фармацевтичної компанії Pfizer Альбертом Бурлою стосовно закупівель вакцин від COVID-19.
Вищий суд ЄС постановив, що Єврокомісія мала розглянути запит NYT відповідно до правил Євросоюзу про прозорість та здійснити пошук згаданих повідомлень. Це рішення скасовує попереднє рішення суду нижчої інстанції та направляє справу на подальший розгляд.
Організації, які виступають за відкритість та прозорість, вітали це рішення як важливу перемогу для громадського доступу до інформації, особливо в контексті значних державних витрат на придбання вакцин під час пандемії.
Раніше Єврокомісія заявляла, що не зобов'язана зберігати такі "ефемерні" повідомлення і що повних версій листування може навіть не існувати.
Рішення суду підкреслює важливість підзвітності європейських інституцій, особливо у питаннях, пов'язаних із великими угодами та використанням бюджетних коштів ЄС. Справа може створити прецедент для майбутніх запитів на доступ до публічної інформації.
