Декількома словами
Низка суддів Верховного суду США висловили занепокоєння щодо загальнонаціональних судових заборон, які дозволяють одному судді блокувати федеральні закони на території всієї країни. Ця дискусія стосується меж судової влади в американській системі.
Вашингтон, округ Колумбія. Кілька суддів Верховного суду Сполучених Штатів нещодавно висловили значну критику щодо використання загальнонаціональних судових заборон.
Ці заборони, що видаються одним федеральним суддею, можуть блокувати виконання федерального закону чи політики на всій території країни. Критики стверджують, що така практика дозволяє одному судді здійснювати владу, еквівалентну самому Верховному суду, і може призводити до суперечливих рішень у різних округах.
Судді Кларенс Томас, Семюел Аліто та Ніл Горсач, серед інших, висловлювали занепокоєння у своїх нещодавніх думках та публічних заявах, припускаючи, що ця практика є «зловживанням» судовою владою та не має історичного підґрунтя.
Прихильники загальнонаціональних заборон, навпаки, вважають, що вони іноді необхідні для запобігання непоправній шкоді та забезпечення послідовного застосування федерального законодавства, особливо у справах, що стосуються конституційних прав.
Дискусія висвітлює триваючу напруженість щодо меж судової влади та її взаємодії з виконавчою та законодавчою гілками влади в американській правовій системі.
