Декількома словами
Федеральний суддя у США тимчасово заблокував правило адміністрації Байдена, що вимагало від релігійних організацій покривати медичні витрати, пов'язані з гендерним переходом, у планах медичного страхування співробітників. Суд постановив, що це правило, ймовірно, порушує федеральний закон про відновлення релігійної свободи.
Федеральний суддя у США в четвер тимчасово заблокував дію правила адміністрації Байдена, яке могло б зобов’язати релігійних роботодавців покривати витрати на певні процедури та консультування, пов’язані з гендерним переходом, у межах планів медичного страхування працівників.
Суддя Денні Рівз з Окружного суду США Східного округу Кентуккі постановив, що це правило, видане Міністерством охорони здоров’я та соціальних служб, ймовірно, порушує Закон про відновлення релігійної свободи (RFRA), накладаючи «істотний тягар» на реалізацію релігійних прав роботодавців.
Правило, фіналізоване минулого року, мало на меті тлумачити Розділ 1557 Закону про доступну охорону здоров’я (ACA), який забороняє дискримінацію за статтю, як такий, що включає дискримінацію на основі гендерної ідентичності та сексуальної орієнтації. Таке тлумачення вимагало б від багатьох планів медичного страхування покривати лікування, як-от гормональна терапія та хірургічні операції для гендерного переходу.
Позов був поданий Католицькою єпархією Лексінгтона та іншими релігійними організаціями, які стверджували, що вимога покривати ці процедури порушить їхні щирі релігійні переконання. Суддя Рівз погодився з цим, заявивши, що правило «змусило б релігійних роботодавців обирати між продовженням діяльності відповідно до своєї віри та позбавленням своїх планів медичного страхування будь-якого покриття, або ж наданням покриття для послуг з гендерного переходу, які вони вважають морально та релігійно неприйнятними».
Це рішення стосується конкретно позивачів у цій справі, але може мати ширші наслідки для подібних судових позовів, що оскаржують це правило по всій країні. Адміністрація Байдена наразі не коментувала рішення і не повідомила, чи подаватиме апеляцію.
