Декількома словами
Масштабний податковий законопроєкт, який просувають республіканці, містить положення про послаблення регулювання глушників та деяких видів зброї. Прихильники вважають, що це захистить права власників зброї та слух, противники побоюються, що це допоможе злочинцям.
Масштабний податковий законопроєкт, який президент Дональд Трамп хоче бачити на своєму столі до 4 липня, передбачає послаблення регулювання глушників та певних типів гвинтівок і дробовиків. Це давній пріоритет збройової індустрії, який просувають лідери республіканців у Палаті представників і Сенаті під час прийняття законопроєкту.
Положення про зброю було вперше запитано в Палаті представників конгресменом від Джорджії Ендрю Клайдом, республіканцем, власником збройового магазину, який спочатку виступав проти більшого податкового пакету. Законопроєкт Палати представників виключить глушники — які збройова індустрія називає "супресорами" — із закону 1930-х років, що регулює вогнепальну зброю, яка вважається найбільш небезпечною, скасувавши податок у розмірі 200 доларів і усунувши рівень перевірок біографії.
Сенат зберіг положення про глушники у своїй версії законопроєкту та розширив його, додавши короткоствольні або обрізані гвинтівки та дробовики.
Республіканці, які давно підтримують ці зміни, разом із збройовою індустрією, заявляють, що податок порушує права Другої поправки. Вони кажуть, що глушники здебільшого використовуються мисливцями та стрільцями для спорту.
"Обтяжливі регулювання та неконституційні податки не повинні стояти на шляху захисту слуху американських власників зброї", — сказав Клайд, якому належать два збройових магазини в Джорджії і який часто носить значок у формі штурмової гвинтівки на лацкані піджака.
Демократи борються за зупинку цього положення, яке було оприлюднено через кілька днів після того, як двоє законодавців штату Міннесота були застрелені, поки законопроєкт стрімко проходить через Сенат. Вони стверджують, що послаблення регулювання глушників може полегшити злочинцям та активним стрільцям приховування своєї зброї.
"Батьки не хочуть глушників на своїх вулицях, поліція не хоче глушників на своїх вулицях", — сказав лідер демократів у Сенаті Чак Шумер, демократ від Нью-Йорка.
Положення про зброю має широку підтримку серед республіканців і привернуло мало уваги, оскільки спікер Палати представників Майк Джонсон, республіканець від Луїзіани, і лідер більшості в Сенаті Джон Тьюн, республіканець від Південної Дакоти, працюють над врегулюванням розбіжностей всередині партії щодо скорочення видатків на Medicaid та енергетичні податкові пільги, серед інших питань. Але це лише один із сотень пунктів політики та видатків, включених для спонукання членів голосувати за законодавство, яке може мати широкі наслідки, якщо законопроєкт буде прийнято протягом кількох тижнів, як того хоче Трамп.
Включення цього положення також є різким поворотом порівняно з атмосферою у Вашингтоні всього три роки тому, коли демократи, як і республіканці зараз, контролювали Конгрес і Білий дім та проштовхнули двопартійний закон про зброю. Законопроєкт посилив перевірки біографії для деяких покупців молодше 21 року, спростив вилучення вогнепальної зброї у потенційно небезпечних людей та направив мільйони доларів на послуги з охорони психічного здоров'я в школах.
Прийнятий влітку 2022 року, всього за кілька тижнів після масового розстрілу в школі в Увалде, штат Техас, це була найбільш значуща законодавча відповідь на насильство із застосуванням зброї за десятиліття.
Три роки по тому, намагаючись скористатися своєю консолідованою владою у Вашингтоні, республіканці включають якомога більше своїх давніх пріоритетів, включаючи законодавство про зброю, у масивний, широкомасштабний законопроєкт, який Трамп назвав "красивим".
"Я радий, що Сенат приєднується до Палати представників, щоб виступити на захист Другої поправки та нашої Конституції, і я продовжу боротися за ці пріоритети під час роботи Сенату над прийняттям "Великого красивого законопроєкту" президента Трампа", — сказав сенатор від Техасу Джон Корнін, який був одним із провідних переговірників щодо двопартійного законопроєкту про зброю у 2022 році, але зараз зіткнувся з первинними виборами справа у своїй заявці на переобрання наступного року.
Якщо положення про зброю залишаться у більшому законодавстві і воно буде прийнято, глушники та короткоствольні гвинтівки і дробовики втратять додатковий рівень регулювання, якому вони підпорядковуються згідно з Національним законом про вогнепальну зброю, прийнятим у 1930-х роках у відповідь на побоювання щодо насильства мафії. Вони все одно будуть підпорядковуватися тим самим регулюванням, які застосовуються до більшості іншої зброї, і це включає можливі лазівки, що дозволяють деяким покупцям зброї уникнути перевірок біографії при приватному або онлайн-продажу зброї.
Ларрі Кін із Національного фонду спортивної стрільби, який підтримує законодавство, каже, що зміни спрямовані на те, щоб допомогти стрільцям і мисливцям захистити свій слух. Він стверджує, що використання глушників у насильницьких злочинах зустрічається рідко. "Все, для чого це призначено, — це зменшити звук пострілу до безпечного для слуху рівня", — каже Кін.
Виступаючи перед голосуванням у Палаті представників, конгресмен Клайд заявив, що законопроєкт відновлює права Другої поправки, порушені "понад 90 роками драконівських податків". Клайд сказав, що Джонсон включив його законодавство у більший законопроєкт "з найчистішими мотивами".
"Хто просив про це? Я просив", — сказав Клайд, який врешті-решт проголосував за законопроєкт після додавання положення про глушники.
Клайд відповідав конгресмену Максвеллу Фросту, 28-річному демократу з Флориди, який вийшов на трибуну і зажадав дізнатися, хто несе відповідальність за положення про зброю. Фрост, який був активістом контролю за зброєю до обрання до Конгресу, назвав себе представником "покоління масових розстрілів" і сказав, що законопроєкт допоможе "виробникам зброї заробляти більше грошей на смерті дітей та наших людей".
Серед інших побоювань, прихильники контролю за зброєю кажуть, що менше регулювання глушників може ускладнити правоохоронним органам зупинку активного стрільця.
"Є причина, чому глушники регулюються майже століття: вони значно ускладнюють правоохоронним органам та перехожим швидку реакцію на постріли", — сказав Джон Файнблатт, президент Everytown for Gun Safety.
Шумер та інші демократи намагаються переконати парламентського радника Сенату виключити це положення, поки вона розглядає законопроєкт щодо політичних положень, не пов'язаних із бюджетом.
"Демократи Сенату будуть боротися з цим положенням на парламентському рівні та на будь-якому іншому рівні всіма силами", — сказав Шумер раніше цього місяця.
