Декількома словами
Австралійський суд визнав Ерін Паттерсон винною у вбивстві трьох родичів за допомогою отруйних грибів. Попри обвинувальний вирок, прокурори не змогли встановити мотив злочину, що залишає головне питання цієї резонансної справи без відповіді.
МЕЛЬБУРН, Австралія – Справа так званої «вбивці зі смертельними грибами», ймовірно, залишиться темою для обговорень по всій Австралії на довгі роки.
Понад два місяці судовий процес щодо потрійного вбивства приковував увагу громадськості деталями про те, як Ерін Паттерсон вбила трьох родичів свого чоловіка, з яким розійшлася, навмисно подавши їм на обід отруйні гриби.
Не дивно, що у вівторок — наступного дня після винесення обвинувального вердикту судом у штаті Вікторія — новинні сайти, соціальні мережі та подкасти наввипередки пропонували аналіз її мотивів.
Газетні заголовки описували 50-річну Паттерсон як маніпулятивну вбивцю з нарцисичними рисами. «Холодна, зла і жорстока», — йшлося в одному з них.
Суворі австралійські закони про судову журналістику забороняють публікацію будь-якої інформації, яка могла б вплинути на присяжних. Деякі новинні агенції приберегли тисячі слів в очікуванні вердикту: аналіз минулого Паттерсон, її поведінки та психіки.
У репортажах робилися спроби пояснити, чому мати двох дітей так ретельно спланувала смертельний обід і заманила трьох людей, яких, за її словами, любила, на вірну смерть. Проте точна відповідь на це питання поки що залишається загадкою.
Їй загрожує довічне ув'язнення; вирок буде винесено пізніше.
МОТИВ НЕВСТАНОВЛЕНО
Після судового розгляду в штаті Вікторія присяжним знадобилося шість днів, щоб визнати Паттерсон винною. Її визнали винною у вбивстві батьків чоловіка, Дона та Гейл Паттерсон, та сестри Гейл, Гезер Вілкінсон, подавши їм на обід яловичину «Веллінгтон» з додаванням блідих поганок.
Її також визнали винною у замаху на вбивство чоловіка Гезер, Ієна Вілкінсона, який вижив після обіду в будинку Паттерсон у сільському містечку Леонгата у 2023 році.
Паттерсон заперечувала звинувачення і стверджувала, що в неї не було причин вбивати своїх улюблених літніх родичів. Однак присяжні не погодилися з нею і відкинули її заяву про те, що отруйні гриби потрапили в страву випадково.
Прокурори не змогли надати мотив злочинів Паттерсон, чого від них і не вимагалося. «Люди роблять різні речі з різних причин. Іноді причина очевидна для оточуючих», — сказала присяжним прокурор Нанетт Роджерс. «В інших випадках внутрішні мотиви відомі лише самій людині».
Але Роджерс дала натяки. У якийсь момент прокурор змусила Паттерсон вголос зачитати їдкі повідомлення, які вона надсилала, що вказувало на минулі суперечки з родичами чоловіка та напруженість у стосунках із самим чоловіком, який був запрошений на обід, але не прийшов.
СУСПІЛЬНИЙ РЕЗОНАНС
Після обвинувального вердикту, але без доведеного мотиву, австралійські ЗМІ у вівторок опублікували безліч припущень. Газети більше не стримувалися: «Погляд Смертельної Поганки», — йшлося в заголовку The Age, описуючи, як «вбивця-кухар» не здригнулася, дізнавшись про свою долю. Перша шпальта мельбурнської газети Herald Sun кричала: «ДОГРАЛАСЯ», називаючи Паттерсон «Злою Ерін» та «Холоднокровною вбивцею».
Під час суду Паттерсон вирішила дати свідчення на свій захист — тактика, що вважається ризикованою в австралійській судовій системі, яка, на думку більшості спостерігачів, їй не допомогла. Вона часом ніяково жартувала і вступала в суперечку з прокурором.
Зацікавленість цією справою триватиме. Плануються до випуску драматичний серіал, документальний фільм та книги, які, ймовірно, спробують відповісти на питання про мотиви Паттерсон. У її адвокатів буде 28 днів з моменту винесення вироку на подання апеляції.
