Декількома словами
У США венесуельцю Хосе Ібаррі, засудженому за жорстоке вбивство студентки Лейкен Райлі, призначено психіатричну експертизу. Його адвокати в рамках апеляції стверджують, що він не міг усвідомлювати свої дії під час суду, і вимагають нового розгляду справи.
Суддя у штаті Джорджія, США, призначив проведення психіатричної експертизи венесуельцю Хосе Ібаррі, якого було засуджено за гучне вбивство студентки-медсестри Лейкен Райлі.
У листопаді суд визнав Хосе Ібарру винним у вбивстві та інших злочинах, пов'язаних із загибеллю Райлі в лютому 2024 року, і засудив його до довічного ув'язнення без права на умовно-дострокове звільнення. Наразі Ібарра оскаржує вирок, і його адвокати вимагають проведення психіатричної експертизи в рамках цього процесу.
Суддя Вищого суду округу Кларк, Х. Патрік Хаггард, надіслав відповідне розпорядження до Департаменту психічного здоров'я та проблем розвитку штату.
Вбивство Лейкен Райлі стало однією з центральних тем політичних дебатів під час минулорічної президентської кампанії у США. Після арешту Ібарри федеральна імміграційна влада повідомила, що він в'їхав до країни нелегально у 2022 році й отримав дозвіл залишитися на час розгляду його імміграційної справи.
Колишній президент Дональд Трамп активно використовував цей випадок, закликаючи до ухвалення \"Закону Лейкен Райлі\", що посилює правила затримання нелегальних іммігрантів, звинувачених у крадіжках та насильницьких злочинах.
Інцидент стався 22 лютого, коли Ібарра напав на 22-річну Лейкен Райлі під час її пробіжки на території кампусу Університету Джорджії. Дівчина була студенткою Коледжу сестринської справи Університету Огасти, кампус якого також розташований в Атенсі, приблизно за 115 кілометрів на схід від Атланти.
У судовому поданні адвокати Ібарри, Джеймс Латтрелл і Девід Даудс, зазначили, що, на їхню думку, їхній підзахисний страждає від \"вродженого дефекту\", який міг зробити його \"нездатним до підготовки захисту та участі в судовому процесі\". Вони стверджують, що Ібарра \"не мав розумової здатності\" розуміти те, що відбувається, як під час скоєння злочину, так і під час суду.
27-річний Ібарра відмовився від суду присяжних, що означало, що рішення у його справі ухвалював одноосібно суддя Хаггард. \"Обвинувачений повинен особисто та свідомо брати участь у відмові від конституційного права на суд присяжних\", — написали Латтрелл і Даудс, зазначивши, що попередній адвокат Ібарри не запитував оцінку його осудності.
Прокурор Шейла Росс у відповідь заявила, що до суду \"не виникало жодних сумнівів чи побоювань\" щодо осудності Ібарри. Проте вона не стала заперечувати проти проведення експертизи.
Суддя Хаггард вимагає, щоб експертиза Ібарри проводилася за участю іспаномовного перекладача. Він запросив висновок щодо того, чи був Ібарра здатний розуміти досудові розгляди, включно з відмовою від суду присяжних, а також сам судовий процес, і чи міг він допомагати своєму адвокату в підготовці захисту.
