Декількома словами
Штати стверджують, що вимоги адміністрації Трампа щодо DEI є незаконними та дискримінаційними, що може призвести до значних фінансових втрат для навчальних закладів.
Коаліція з 19 штатів подала до суду на адміністрацію Трампа у п'ятницю через її погрози припинити федеральне фінансування штатам і округам із певними програмами різноманітності в їхніх державних школах.
Позов було подано до федерального суду генеральними прокурорами Каліфорнії, Нью-Йорка, Іллінойсу, Міннесоти та інших штатів з демократичним нахилом, які стверджують, що вимога адміністрації Трампа є незаконною.
В основі позову лежить меморандум від 3 квітня, який адміністрація Трампа надіслала штатам, вимагаючи від них підтвердити, що вони не використовують певні програми різноманітності, рівності та інклюзивності (DEI), які, за словами адміністрації, є незаконними.
Штати, які не надали такого підтвердження, ризикували втратити федеральне фінансування для учнів із низьким рівнем доходу.
Генеральний прокурор Каліфорнії Роб Бонта заявив на прес-конференції в п'ятницю, що адміністрація Трампа спотворила федеральний закон про громадянські права, щоб змусити штати відмовитися від законних програм різноманітності.
«Каліфорнія не капітулювала і не буде цього робити. Наші штати-побратими не капітулюють», — сказав пан Бонта, додавши, що наказ адміністрації Трампа щодо DEI був розпливчастим і непрактичним для виконання, і що програми DEI є «абсолютно законними» відповідно до закону про громадянські права.
Адміністрація Трампа не відразу відповіла на прохання про коментар у п'ятницю ввечері.
Адміністрація стверджує, що певні програми різноманітності в школах порушують федеральний закон про громадянські права, який забороняє дискримінацію за ознакою раси, кольору шкіри та національного походження в програмах, які отримують федеральне фінансування.
Вона базує свій аргумент на рішенні Верховного суду 2023 року, яке припинило використання раси при вступі до коледжів, стверджуючи, що це рішення поширюється на використання раси в освіті в більш широкому сенсі.
Адміністрація не запропонувала конкретного переліку ініціатив DEI, які вона вважає незаконними. Але вона припустила, що зусилля, спрямовані на надання цільової академічної підтримки або консультування конкретним групам учнів, є незаконною сегрегацією. І вона стверджувала, що уроки з таких концепцій, як привілеї білих або структурний расизм, які постулюють, що расизм вкорінений у соціальних інститутах, є дискримінаційними.
Позов було подано через день після того, як адміністрації Трампа було наказано призупинити будь-яке застосування її меморандуму від 3 квітня, в окремих федеральних позовах, поданих профспілками вчителів і N.A.A.C.P., серед інших.
Пан Бонта сказав, що позов 19 штатів висунув окремі позови і представляв «сильний і унікальний інтерес» штатів до забезпечення того, щоб мільярди федеральних доларів, виділених Конгресом, дійшли до студентів.
«У нас є різні позови, які, на нашу думку, є дуже сильними», — сказав він.
Втрата федерального фінансування була б катастрофічною для студентів, сказала генеральний прокурор Нью-Йорка Летиція Джеймс, супротивниця президента Трампа, яка раніше виграла проти нього справу про цивільне шахрайство.
Вона зазначила, що шкільні округи в Буффало та Рочестері покладаються на федеральні кошти майже на 20 відсотків своїх доходів, і сказала, що подає до суду, щоб «підтримати закони нашої країни про громадянські права та захистити наші школи та студентів, які на них покладаються».
