Адміністрація Трампа стикається з жорсткою критикою з боку демократів, які активно використовують судові зусилля уряду щодо уникнення повного фінансування програми продовольчих талонів (SNAP) для мільйонів вразливих американців. Ця ситуація надала демократам можливість представити президента як байдужого та відірваного від реальності.

Лідер демократів у Палаті представників Хакім Джеффріс у суботу на CNN заявив: "Дональд Трамп та його адміністрація прийняли рішення використовувати голод як зброю, щоб позбавити мільйони людей пільг SNAP, незважаючи на те, що два нижчі суди – окружний суд та апеляційний суд – чітко дали зрозуміти, що ці пільги необхідно виплатити негайно". Він назвав ці дії "ганебними". Губернатор Каліфорнії Гевін Ньюсом, потенційний кандидат у президенти у 2028 році, додав: "Дональд Трамп буквально бореться в суді, щоб американці голодували. ЙОМУ НА ВАС НАПЛЮВАТИ".

Ці коментарі пролунали після того, як Верховний суд пізно ввечері у п'ятницю тимчасово заблокував судове розпорядження, яке вимагало повного фінансування продовольчої допомоги SNAP на тлі часткового припинення роботи уряду. Програма SNAP обслуговує приблизно кожного восьмого американця, здебільшого людей з низькими доходами.

Суддя дав адміністрації час до п'ятниці для здійснення виплат. Однак адміністрація звернулася до апеляційного суду з проханням призупинити будь-які розпорядження, що зобов'язують її витрачати більше грошей, ніж є в резервному фонді, і замість цього здійснити заплановані часткові виплати SNAP за поточний місяць.

Юридична тяганина відбувається після того, як адміністрація та республіканці зазнали нищівної поразки на виборах минулого тижня. Це стало попереджувальним знаком для президента та його партії напередодні важливіших проміжних виборів наступного року.

У відповідь Білий дім планує зосередитися на питаннях доступності, щоб залучити виборців, наголошуючи на прогресі у боротьбі з високою вартістю життя. Однак зусилля адміністрації щодо продовольчих талонів можуть ускладнити цю стратегію.

Гра звинувачень та обхідні шляхи

Обидві сторони намагалися звинуватити одна одну у припиненні роботи уряду, оскільки його наслідки поширилися за межі Вашингтона. Опитування Associated Press-NORC Center for Public Affairs Research, проведене на третьому тижні припинення, показало, що приблизно 6 з 10 американців заявили, що Трамп та республіканці в Конгресі несуть "велику" або "досить велику" відповідальність за припинення, тоді як 54% сказали те ж саме про демократів у Конгресі. Щонайменше три чверті заявили, що обидві сторони заслуговують принаймні "помірної" частки провини.

Білий дім у суботу не відповів на запитання про причини оскарження розпоряджень SNAP у Верховному суді або про те, чи стурбований він іміджевими наслідками боротьби проти здійснення повних виплат. Міністр сільського господарства Брук Роллінс, виступаючи на Fox News, знову звинуватила демократів у відмові голосувати за відновлення роботи уряду і заявила, що фінансування має надійти від Конгресу.

"Ми не можемо просто створювати гроші з повітря", – сказала вона. "Ви не можете просто створювати гроші для фінансування програми, яку Конгрес відмовляється фінансувати."

У той час як сотні тисяч федеральних службовців були відправлені у відпустку та понад місяць не отримували зарплату, президент доклав усіх зусиль, щоб ті, кого він підтримує, були оплачені. Це стосується військовослужбовців після того, як Пентагону було дозволено використовувати "всі доступні кошти" для їх оплати. Секретар внутрішньої безпеки Крісті Ноем заявила, що її департамент знайшов спосіб оплачувати Берегову охорону США та співробітників правоохоронних органів, включаючи прикордонників та імміграційних офіцерів, з коштів масштабного Закону "Один великий красивий законопроект", підписаного Трампом цього літа. А директор ФБР Каш Патель заявив, що спеціальні агенти ФБР все ще отримують зарплату, хоча інші співробітники бюро – ні. Адміністрація не повідомила, звідки надходять ці гроші.

SNAP під ударом

Трамп неодноразово висловлював скептицизм щодо SNAP, і він, і Білий дім давали суперечливі повідомлення про те, що станеться з програмою під час припинення роботи. У вівторок у соціальних мережах Трамп оголосив, що адміністрація не виплачуватиме жодних пільг SNAP до закінчення припинення роботи і припустив, що деякі одержувачі пільг насправді не потребують їх.

Однак через кілька годин прес-секретар Каролайн Левітт заявила, що адміністрація здійснюватиме часткові виплати SNAP, використовуючи резервні кошти, "які мають бути призначені для надзвичайних ситуацій, катастроф, для війни". Але коли в четвер його запитали про постанову судді, яка зобов'язує адміністрацію здійснити повну виплату, президент доручив віце-президенту Джей Ді Венсу, який сидів поруч з ним, відповісти.

Венс назвав це рішення "абсурдним", тому що, за його словами, "федеральний суддя фактично говорить нам, що ми повинні робити посеред демократичного припинення роботи уряду". "Посеред припинення роботи ми не можемо допустити, щоб федеральний суд вказував президенту, як він повинен розставляти пріоритети в ситуації", – сказав він.

Трамп додав, що він вважає, що країна "має залишатися дуже ліквідною, тому що проблеми, катастрофи, війни можуть бути чим завгодно. Ми повинні залишатися ліквідними. Ми не можемо віддавати все".

Юридична тяганина

Адміністрація зіткнулася з судовими позовами від штатів, що підтримують демократів, некомерційних організацій та міст невдовзі після оголошення про те, що пільги SNAP не будуть доступні в листопаді через припинення роботи. Але два судді окремо наказали уряду зберегти гроші, постановивши минулого тижня, що адміністрація не може повністю скасовувати листопадові пільги. Судді наказали уряду використовувати резервний фонд у розмірі понад 4,6 мільярда доларів для здійснення виплат, які щомісяця коштують від 8,5 до 9 мільярдів доларів.

Після того, як адміністрація оголосила, що покриє лише 65% максимальної щомісячної пільги, один суддя постановив, що це неприпустимо, і що необхідно знайти гроші для повного фінансування програми на листопад. Міністерство юстиції подало термінову апеляцію. У своїх судових документах, поданих у п'ятницю, адміністрація стверджувала, що суддя узурпував як законодавчу, так і виконавчу владу. Коли вищий суд відмовився анулювати крайній термін виплати у п'ятницю, адміністрація Трампа швидко звернулася до Верховного суду.

За розпорядженням, підписаним ліберальною суддею Кетанджі Браун Джексон, Верховний суд погодився залишити розпорядження про повну виплату призупиненим на 48 годин після того, як апеляційний суд ухвалить рішення про більш тривале призупинення. Джексон, яка часто висловлювала незгоду з низкою нещодавніх рішень на користь адміністрації, є суддею, призначеною для нагляду за апеляціями з Род-Айленда, де виникла справа.

Юридична тяганина залишила мільйони американців, які залежать від продовольчої допомоги, у стані невизначеності. Люди в деяких штатах повідомили про отримання повних пільг за листопад, тоді як інші можуть чекати до наступного тижня.