Під час слухань у вівторок у справі двох іноземних студентів, яким загрожує депортація, суддя апеляційного суду поставив ключове запитання представнику адміністрації Трампа. Чи вважає уряд, що виступи студентів захищені Конституцією США?

Урядовий юрист Дрю Енсін відмовився обговорювати це питання. «Ваша честь, ми не зайняли позицію щодо цього», — сказав він, додавши: «Я не маю повноважень займати позицію щодо цього».

Представники адміністрації Трампа публічно заявляли, що вони ретельно вивчають справи і прагнуть вислати студентів-негромадян, які брали участь у заворушеннях у кампусах, пов'язаних з війною в Газі. Адвокати студентів, Румейси Озтюрк та Мохсена Махдаві, стверджують, що дії влади порушують Першу поправку до Конституції США.

Уникаючи цієї теми на засіданні у вівторок в Апеляційному суді США Другого округу на Манхеттені, Енсін продемонстрував одну з ключових правових стратегій уряду, коли він намагається вислати студентів та іммігрантів загалом з країни: діяти швидко, наполегливо боротися за технічні питання та залишати ключові конституційні питання на потім.

Ця стратегія спантеличує імміграційних адвокатів та викликає невдоволення їхніх прихильників. Вона також ефективно уповільнила деякі справи, включаючи справу пані Озтюрк, яка вже шість тижнів перебуває під вартою в Луїзіані, де, за словами її адвокатів, її здоров'ю завдається шкода через неліковану астму.

Озтюрк, студентка з Туреччини, яка здобуває докторський ступінь з розвитку дитини в Університеті Тафтса, є співавторкою статті, опублікованої у студентській газеті університету, що критикує дії Ізраїлю під час війни в Газі. 25 березня її заарештували у кайданках біля її квартири федеральні агенти в масках.

Інший студент, справа якого обговорювалася, Мохсен Махдаві, перебував під федеральною вартою близько двох тижнів, перш ніж був звільнений суддею, який порівняв нинішній політичний клімат з маккартизмом. Адміністрація Трампа стверджувала, що присутність пана Махдаві в США шкодить її зовнішньополітичним цілям і може «потенційно підірвати» мирний процес на Близькому Сході.

Відмінність між їхніми двома справами підкреслює практичний ефект тактики уряду. За відсутності судового розгляду їхніх основних конституційних позовів, доля студентів залишилася залежати від випадкового питання про те, наскільки швидко їхні адвокати змогли встановити їхнє місцезнаходження та подати клопотання про їхнє звільнення.

Адвокат пані Озтюрк не міг знайти її протягом 24 годин після її арешту в березні. Її та кількох інших студентів, включаючи Махмуда Халіла, легального постійного жителя та випускника Колумбійського університету, перевезли до центру утримання під вартою в Луїзіані, що знаходиться за межами штату.

Арешт пана Махдаві стався пізніше, і його адвокати змогли знайти його швидше та подати тимчасовий обмежувальний припис, щоб запобігти його перевезенню.

Слухання у вівторок відбулися після того, як уряд подав клопотання про об'єднання справ пані Озтюрк та пана Махдаві та призупинення рішень судів нижчих інстанцій в обох справах.

Суддя з Вермонта розпорядився повернути пані Озтюрк до свого штату для визначення можливості її звільнення. Уряд прагне призупинити це рішення, а також відновити своє право на затримання пана Махдаві. Він просив апеляційний суд винести рішення на його користь з обох питань.

Але колегія з трьох суддів — Сьюзан Л. Карні, Елісон Натан та Баррінгтон Д. Паркер-молодший — скористалася нагодою, щоб наполегливо розпитати урядового юриста пана Енсіна щодо обох справ, часто перебиваючи його, коли він намагався відповісти на їхні запитання.

«Допоможіть мені зрозуміти, займіть позицію», — попросив суддя Паркер пана Енсіна після того, як той спочатку відмовився зайняти позицію щодо захисту свободи слова студентів Конституцією. Пан Енсін ухилився від відповіді, заявивши, що уряд зосереджений на правилах юрисдикції, а не на «суті справи».

Суддя Паркер запитав, коли в якійсь гіпотетичній імміграційній справі вирішуватимуться питання, що стосуються Першої поправки. Пан Енсін відповів, що такі справи спочатку мають пройти через імміграційний суд, перш ніж потрапити до апеляційного суду.

Адвокати пані Озтюрк звинуватили уряд у «виборі зручної юрисдикції» (forum shopping), перевізши її під варту до Луїзіани, де апеляційний суд є одним з найбільш консервативних у країні.

Федеральні агенти затримали пані Озтюрк поблизу її будинку в Сомервіллі, штат Массачусетс, потім провезли її через Нью-Гемпшир до Вермонта, перш ніж посадити на літак до центру утримання під вартою в Луїзіані. Її адвокати стверджували в суді, що федеральні агенти навмисно намагалися приховати її місцезнаходження від її адвоката, щоб її можна було перевести до Луїзіани до того, як адвокат зможе належним чином подати клопотання про її звільнення. Уряд заявив, що в центрах утримання під вартою в Новій Англії не було вільних місць.

Під час тримання під вартою її здоров'я погіршилося; напади астми, які раніше тривали до 15 хвилин, тепер тривають до 45 хвилин, за словами її адвокатів. Вони заявили, що одна медсестра насильно зняла з неї хіджаб, а інша сказала їй, що її хвороба «вся у твоїй голові». З огляду на умови тримання, астма може стати загрозливою для життя, стверджували її адвокати.

На запитання, чому адвокату пані Озтюрк знадобилося так багато часу, щоб знайти її після затримання, пан Енсін відповів: «Уряд не обов'язково надає GPS-дані в режимі реального часу про кожну окрему особу, яка перебуває під його вартою».

До її затримання розслідування Міністерства внутрішньої безпеки та Імміграційної та митної поліції США дійшли висновку, що пані Озтюрк «брала участь у діяльності на підтримку ХАМАС, іноземної терористичної організації, яка насолоджується вбивством американців».

На прес-конференції після її арешту державний секретар Марко Рубіо висловився про затримання пані Озтюрк. «Ми дали вам візу, щоб приїхати вчитися і отримати ступінь, — сказав він, — а не щоб стати соціальним активістом, який руйнує наші університетські кампуси».

Як доказ вони представили есе пані Озтюрк, яке критикувало адміністрацію Тафтса за неприйняття студентської резолюції, що засуджує Ізраїль.

Її друзі заявили, що вони не впізнають у урядовій версії пані Озтюрк ту, яка, за їхніми словами, майже не була публічною особою в кампусі та цікавилася тим, як на дітей впливає насильство.

Адвокати пані Озтюрк клопотали про її звільнення з гуманітарних міркувань, посилаючись на ризики для її здоров'я «поряд із оглушливою мовчанкою уряду, який не надав жодного обґрунтування її затримання», згідно з її судовими документами.

Пан Махдаві ледь не був переведений до Луїзіани, згідно з судовими документами. Він був затриманий минулого місяця відразу після складання іспиту на отримання американського громадянства та супроводжений до чорного фургона. Незабаром після цього його доставили до аеропорту в Берлінгтоні, штат Вермонт, де співробітники імміграційної служби спробували посадити його на рейс до Луїзіани.

Але літак вже злетів. За словами адвокатів, які представили відповідні судові документи, агенти, здавалося, були помітно засмучені тим, що вони спізнилися. Після того як адвокати Махдаві клопотали про його звільнення в окружному суді Вермонта, суддя Джеффрі В. Кроуфорд звільнив його, хоча його імміграційна справа триває, і йому все ще загрожує депортація.