Апеляційний суд США тимчасово скасував обмеження на застосування сили імміграційними агентами в Чикаго

Апеляційний суд США тимчасово скасував обмеження на застосування сили імміграційними агентами в Чикаго

Декількома словами

Федеральний апеляційний суд тимчасово скасував обмеження на застосування сили імміграційними агентами в Чикаго, вважаючи попередній наказ "надто широким" та "занадто приписним", але не виключив можливість "більш цільового" рішення в майбутньому.


Федеральний апеляційний суд у середу тимчасово призупинив дію розпорядження, що обмежувало застосування сили федеральними імміграційними агентами в районі Чикаго, назвавши його "надто широким" та "занадто приписним". Проте 7-й окружний апеляційний суд США також застеріг від "надмірного тлумачення" свого рішення про призупинення та зазначив, що швидкий процес апеляції може призвести до "більш цільового та доречного" наказу.

Раніше цього місяця окружна суддя США Сара Елліс видала попередню судову заборону у відповідь на позови новинних видань та протестувальників, які стверджували, що федеральні офіцери застосовували надмірну силу під час операції, яка призвела до понад 3000 арештів з вересня у третьому за величиною місті країни та його численних передмістях.

Урядові адвокати стверджували, що наказ обмежує виконання національних законів і може "підірвати" конституційну структуру. Видаючи рішення про призупинення в середу, колегія з трьох суддів заявила, що аргументи уряду, ймовірно, візьмуть гору в суді.

"Попередня судова заборона, видана окружним судом, є надмірною", - йдеться у двосторінковому рішенні. "Наказ окружного суду без жодних сумнівів забороняє широкий спектр відповідачів, включаючи Президента Сполучених Штатів, весь Департамент внутрішньої безпеки та юстиції, а також будь-кого, хто діє спільно з ними."

Було додано, що наказ був "занадто приписним", оскільки він детально визначав типи засобів для боротьби з заворушеннями та інших пристроїв таким чином, що "нагадує федеральне регулювання".

Серед іншого, наказ судді Елліс обмежував агентів від застосування фізичної сили та хімічних засобів, таких як сльозогінний газ та перцеві кулі, якщо це не було необхідно для запобігання "безпосередній загрозі". Вона заявила, що поточна практика порушує конституційні права журналістів та протестувальників.

Під час тривалого судового засідання цього місяця свідки давали емоційні свідчення, описуючи переживання від застосування сльозогінного газу, пострілів перцевими кулями в голову під час молитви та наведення на них зброї. Елліс дійшла висновку, що свідчення свідків адміністрації Трампа були "просто непереконливими".

Помічник міністра внутрішньої безпеки Тріша Маклафлін назвала призупинення "перемогою верховенства права та безпеки кожного співробітника правоохоронних органів". Імміграційна операція в районі Чикаго викликала численні судові позови, включаючи звинувачення в нелюдських умовах у центрі затримання.

Про автора

Павло - журналіст, що спеціалізується на висвітленні міжнародних подій та геополітики США. Його статті відзначаються глибоким розумінням міжнародних відносин, аналізом зовнішньої політики США та прогнозами щодо майбутніх подій. Він часто коментує події на міжнародній арені, виступаючи в якості експерта.